188 
SÉANCE DU 13 MAI 1887. 
série étiqueté par Grenier a une telle ressemblance avec une des formes 
de l’O. Morio , qu’il faut beaucoup d’attention pour reconnaître des traces 
d’hybridité. C’est là, je crois, un des caractères saillants des hybrides, de 
se rapprocher, soit par le port, soit par la forme des fleurs, de l’un des 
parents, sans être nécessairement intermédiaires. 
Dans la plante de M. Gadeceau, la longueur de l’épi, la forme des 
fleurs, leur nombre considérable, le tout en un mot, rappelant vaguement 
le port de l’0. alata , présentait bien mieux l’aspect de certaine forme ro¬ 
buste de l’O. palustris. De plus quelques nervures vertes, peu visibles, 
si ce n’est par transparence, me firent émettre l’opinion que je viens 
d’énoncer : 0. Morio X palustris. Je dois ajouter que les O. Morio , 
palustris et coriophora var. fragrans croissent dans le lieu où la plante 
dont il s’agit a été trouvée. 
Dans ces derniers jours, sur l’invitation de M. Franchet, nous avons 
revu ensemble les plantes de M. Timbal-Lagrave : l’une d’elles a beaucoup 
de rapports avec l’hybride de Bourgneuf et une ressemblance de forme 
beaucoup plus grande avec celle représentée par la figure 11 de la 
planche 41 de Y Iconographie des Orchidées de M. Baria, et décrite sous 
le nom d’O. palustris-coriophora. Le labelle de cette plante est pâle au 
centre et lavé à cette partie de jaune orangé, ce qui n’existait pas dans 
l’hybride de M. Gadeceau. En outre pas de traces de nervures vertes dans 
les divisions supérieures du périgone. 
En résumé, la plante de Bourgneuf, que j’ai l’honneur de présenter, 
me paraît être hybride de l’O. palustris! et de Y O. coriophora?. J’estime 
qu’il y a lieu de conserver le nom d’O. alatoides proposé par M. Gadeceau, 
ce nom simple ayant l’avantage de ne rien préjuger sur le rôle des parents 
et même sur leur identité. 
Malheureusement il reste des doutes sur les plantes déjà décrites 
comme issues du croisement de l’O. coriophora d’une part et de l’O. laxi- 
flora ou YO. palustris d’autre part. Je pense que ces deux dernières 
espèces sont autonomes, malgré l’avis contraire de plusieurs auteurs, et, 
quoi qu’il en soit, l’hybride dérivé de l’O. palustris considéré comme 
variété de l’O. laxiflora pourra offrir une forme et un port distinct de 
l’hybride dérivé de l’O. laxiflora type. 
Le tableau suivant donne les rapprochements et différenciations de ce 
plantes. 
Groupe des Orchis alata et alatoides. 
