I 
194 SÉANCE DU 13 MAI J 887. 
la plaine sur des points où les grandes herbes ont disparu sans que le sol 
y soit devenu trop sec ou trop compact : Saxifraga atlantica , Teesdalia 
Lepidium , Thlaspi perfoliatum, etc. D’autres, qui ont une limite d’al¬ 
titude nettement tranchée: Thlaspi Tinnœanum , Alyssum leiocarpum , 
Bivonœa lutea, divers Cerastium , etc., viennent et se reproduisent très 
bien à Alger quand on les y protège. 
4° Flore aquatique. 
Cette flore se divise en plantes essentiellement aquatiques et en plantes 
de marais. Les premières sont en général des plantes trop fortement 
adaptées à leur milieu, pour qu’il soit possible de les cultiver en dehors. 
Elles se subdivisent en plantes d’eau douce, plantes d’eau saumâtre et 
plantes d’eau salée. Il existe dans ces diverses stations des faits de relé¬ 
gation manifestes. Le Rappia drepanensis , le Riella helicophylla et le 
Riella Cossoniana Trabut sont des espèces qui habitent exclusivement 
les eaux saumâtres. M. Trabut les cultive depuis plus d’un an dans l’eau 
douce ; elles y viennent très bien. Godron a signalé un fait analogue pour 
le Ranunculus Raudotii. 
Parmi les plantes de marais, il existe certainement beaucoup de plantes 
réfugiées. Je cultive depuis plus de dix ans, dans mon jardin, le Riimex 
elongatas Gussone, il prospère et se reproduit admirablement. Il est très 
recherché par certains orthoptères, c’est la seule cause que je voie à sa 
relégation dans les marais. L ’Apium graveolens 7 le Spartina Duriæi , 
le Phalaris arundinacea , VIris spuria , Y Iris Xiphium , le Pyrethrum 
Clausonis , ont beaucoup prospéré, cultivés hors de l’eau. Les Orchis 
latifolia , palustris et laxiflora* sont devenus moins vigoureux. Ces 
diverses plantes ont été arrosées l’été, ni plus ni moins que le reste du 
jardin. 
5° Flores calcaires et silicicoles. 
Né près de cette région lyonnaise, si bien étudiée à ce point de vue 
par M. Magnin, je n’aurai garde de nier l’existence de ces flores, dont je 
suis habitué dès l’enfance à constater les principaux traits; mais je crois 
que la théorie chimique de M. Contejean et la théorie de l’influence phy¬ 
sique de Thurmann sont toutes deux trop étroites. Les plantes de ces 
deux flores, sauf quelques exceptions bien rares et qui auraient besoin 
d’être étudiées de plus près, viennent indifféremment dans les jardins bota¬ 
niques. M. G. Bonnier nous a démontré dans ce Bulletin (1879, p. 338) 
que telle espèce, calcicole dans un pays, devenait calcifuge dans un autre 
et indifférente dans un troisième. Le Châtaignier réussit à merveille au- 
dessus de Blida dans des schistes calcaires, comme il vient dans l’Ardèche 
dans des schistes argileux. Le Buis vient partout où on le cultive. On a 
