196 
SÉANCE DU 13 MAI 1887. 
UN MOT SUR TROIS ESPÈCES DE PLANTES : ALLIUM VINEALE, ANDROSACE 
IIAMÆJASME, DAPIINE PHILIPPI, par IH. D. CLOS. 
I. D'un caractère de FAllium vineale. — En 1874, dans une noie 
publiée dans ce Recueil (t. XXI, p. 368-370), je rappelais un caractère 
du genre Allium , la formation de l’ombelle par un certain nombre de 
cymes sessiles. 
Depuis lors, j’ai eu l’occasion de cueillir à Fontainebleau un pied 
(VA. vineale, dont la tige se partageait au sommet en trois branches, 
terminées chacune par un petit capitule de bulbilles sans fleurs. Je con¬ 
sidérais à bon droit cet état comme un fait tératologique; mais, récoltant 
plus récemment la même espèce aux environs de Toulouse, j’ai vu sur un 
individu le capitule trilobé. 
Les descriptions de l’espèce par les phytographes Lamarck ( Dict. de 
bot. de VEncycl. ), de Candolle ( Flore franç ., III, 228), Grenier et Go- 
dron ( Flore de Fr., III, 197), Koch ( Syn . FL germ., 831) ne signalent 
pas cette particularité. Cependant Kunth admettait, d’après Don (Mo- 
nogr. AU.), une variété (3. majus de VA. vineale ainsi caractérisée : 
(( Capite bulbifero, confertissimo, plerumque geminato, etc. » (Enum. 
Plant., IV, 383). Et plus récemment, Boreau a inscrit dans la troisième 
édition de sa Flore du centre de la France (p. 629), comme variété de 
l’espèce, VA. compactmn Thuill. à « tige terminée par une ou trois têtes 
compactes, accolées l’une à l’autre et uniquement formées par une agglo¬ 
mération de bulbilles rapprochés ». MM. Lloyd et Foucaud se bornent à 
dire de l’inflorescence de VAU. vineale : « Ombelle composée de 1-3 
têtes de bulbilles (Flore de l'Ouest, ,4 e édit., 359). » La Bipartition acci¬ 
dentelle de Taxe ou pédoncule dans le cas cité plus haut donne la clef 
de ces apparences : c’est une exagération de l’état normal. 
IL L’Androsace Chamæjasme étranger à la flore française. — On a 
longtemps fait honneur à Picot de Lapeyrouse de la découverte de cette 
espèce dans nos Pyrénées; et, en effet, lime des chemises de son herbier 
renferme quelques échantillons d’une plante ainsi désignée par lui et 
portant, comme indication de localité : Pic de Gard. Mais, dès 1836, 
M. Duchartre constatait (Flore pyrénéenne , exsicc.) et je confirmais en 
1858 (Révis. conip. de Vherb. et de ihist. abrég. des Pyrén. de Lapey¬ 
rouse, p. 20), comme je viens de le faire encore, que ces échantillons 
appartiennent incontestablement à VA. villosa L. J’ajoute que VA. Cha- 
mœjasme ne figure pas dans les Mémoires manuscrits de Lapeyrouse, en 
date de 1770, deux volumes où sont consignées les espèces vues par lui 
