208 
SÉANCE DU 27 MAI 1887 . 
sous le nom de P. Bakeriana. D’après la figure, c’était une petite plante, 
dont les Heurs partaient du centre d’une rosette serrée de petites feuilles 
en nombre considérable, que l’article du journal anglais comparait à la 
rosette d’un Sempervivum. Bien que cette manière d’être semblât carac¬ 
téristique, l’auteur de la note anonyme, qui était sans doute M. Sander 
lui-même, disait qu’il avait quelque doute sur l’identité spécifique de 
cette plante et que, pour ce motif, il s’abstenait provisoirement de la 
décrire. 
Le même M. Sander ayant donné au Jardin bolanique de Kew le Pin - 
guicula caudata vivant, sir Joseph D. Hooker observa cette plante et en 
donna ensuite, au mois de mai 1882, dans le Botanical Magazine 
(pl. 0624), une bonne figure qu’accompagnait un article descriptif. Quand 
la plante avait été donnée au Jardin de Kew, elle ressemblait parfaite¬ 
ment à la figure publiée dans le Gardeners ’ Chronicle avec la dénomina¬ 
tion de Pinguicula Bakeriana ; continuant de végéter, elle était devenue 
telle que la représente la planche 0624 du Botanical Magazine , c’esl-à- 
dire entièrement différente. Aussi le savant auteur de l’article qui la con¬ 
cernait dans ce dernier recueil, supposant que c’étaient là simplement 
deux âges successifs, exprime-t-il cette idée dans les termes suivants : 
<r Pour quiconque n’est pas familiarisé avec les changements de forme 
» que certaines plantes subissent aux divers degrés de leur développe- 
» ment, il serait difficile d’admettre que la figure donnée ici du Pinguicula 
» caudata complètement développé représente la même espèce que celle 
» qui a paru dans le Gardeners ’ Chronicle sous\e nom de P. Bakeriana. 
» Le fait est que, comme l’ont montré nos spécimens de Kew, les feuilles 
» des pieds jeunes sont très courtes, ovales, aiguës, extrêmement nom- 
» breuses, recourbées, étroitement imbriquées, et se recouvrent si exac- 
» tement du centre vers la périphérie, qu’on n’en voit que les extrémités 
» pointues. À mesure que la plante grandit, de son centre proviennent 
» de nouvelles feuilles de forme obovale, et les dernières qui se pro- 
» duisent ont les dimensions et l’apparence qu’on leur voit sur notre 
» planche. » 
Il était déjà un peu étrange que la même plante revêtit deux physio¬ 
nomies si différentes en passant de l’état de jeunesse, qui néanmoins, il 
est bon d’en faire la remarque, amène sa floraison, à un autre état qui 
aurait caractérisé son âge adulte ; mais, si les observations sur cette plante 
avaient été poursuivies suffisamment longtemps, elles auraient révélé un 
fait plus étrange encore. On l’aurait vue, en effet, l’hiver suivant, après 
avoir perdu l’une après l’autre ses grandes feuilles, en développer assez 
rapidement un bien plus grand nombre de petites et constituer ainsi une 
nouvelle rosette dense, absolument semblable à celle qu’elle possédait 
l’hiver précédent; puis, au retour d’un second printemps, se dépouiller 
