DUCIIARTRE. — OBSERVATIONS SUR LE PINGUICULA CAUDATA. 209 
de ces petites feuilles pour en former de nouvelles beaucoup plus grandes 
et peu nombreuses, et ainsi de suite de l’été à l’hiver et de l’hiver à l’été. 
On aurait ainsi reconnu cette particularité des plus remarquables que le 
Pinguicula caudata offre, dans son appareil végétatif, deux manières 
d’être entièrement dissemblables : une forme hivernale, à très nom¬ 
breuses petites feuilles, serrées en une rosette dense, et une forme 
estivale, à feuilles huit à dix fois moins nombreuses, beaucoup plus 
grandes, de forme et d’épaisseur fort différentes. Cette constatation aurait 
élucidé l’histoire de cette espèce que rendait, au contraire, plus confuse 
l’article du Botanical Magazine, basé qu’il était sur un examen insuf¬ 
fisamment prolongé. 
Le 14 juin 1883, M. Godefroy-Lebeuf, horticulteur distingué d’Argen- 
teuil (Seine-et-Oise), mit sous les yeux de la Société nationale d’Horti- 
culture un pied vivant de Pinguicula caudata , en l’accompagnant d’une 
note succincte dans laquelle il en décrivait la végétation dans les termes 
suivants : « Pendant l'hiver, ses grandes feuilles disparaissent et la plante 
» prend l’aspect de certaines Saxifrages, particulièrement du Saxifraga 
» longi folia... Quand survient le printemps, du centre de la petite rosette 
» pousse une feuille qui grandit rapidement; il en vient ensuite une 
» deuxième, une troisième et ainsi de suite jusqu’à l’automne. ». 
Au mois de mai 1884, le même horticulteur eut l’obligeance, pour 
laquelle je lui suis très reconnaissant, de me donner un pied vivant de 
Pinguicula caudata qui avait alors sa forme estivale, et qui était posé 
sur une masse de sphagnum dans laquelle il avait implanté ses racines. 
C’était alors une plante fort rare dans les serres d’Europe, et les indi¬ 
vidus qu’en possédait M. Godefroy-Lebeuf avaient été achetés cher, à 
la première vente qui en eût été faite à Londres, chez Stevens, en 1882. 
L’individu qui m’avait été généreusement donné fut placé sous cloche, 
entre les deux châssis vitrés d’une grande fenêtre exposée au midi. Là, 
malheureusement, de fort tristes circonstances me le firent trop négliger 
pendant quelque temps ; aussi, voyant au bout de quelque temps qu’il 
dépérissait, je le transportai à la campagne, au commencement du mois 
d’août. Là, ayant été placé dans des conditions plus favorables, recevant 
d’ailleurs les soins qui lui étaient nécessaires, il se remitbientôt à végé¬ 
ter convenablement. A l’automne, il fut rapporté à Paris et placé dans 
une sorte de petite serre qui existait au laboratoire de botanique de la 
Faculté des sciences oû il se maintint en bon état jusqu’au mois de mai 
1885. Malheureusement, à cette date, il périt par suite d’un accident. 
Néanmoins on voit que j’ai pu l’observer sans interruption pendant une 
année entière, et cette durée des observations a été suffisante pour que 
je l’aie vu, partant de la forme estivale, revêtir la forme hivernale, et 
montrer ainsi que celle-ci n’est pas le moins du monde un état jeune, 
t. xxxiv. (séances) 14 
