212 
SÉANCE DU 27 MAI 1887 . 
sette n’était plus que de O m ,OL, et sa convexité avait augmenté, les feuilles 
ayant grandi d’autant plus qu’elles étaient plus voisines du centre. Le 
21 avril, l’état des choses avait peu changé; mais la rosette était devenue 
nettement conique, et n’offrait plus que 35 feuilles dont une douzaine, 
à sa périphérie, avaient jauni ou rougi et s’étaient plus ou moins alté¬ 
rées. 
Le G mai suivant, la feuille n° 3 à partir de celle qui s’élevait au centre 
de la rosette avait assez grandi pour que sa portion émergente atteignît 
0 m ,03 de longueur sur 0 m ,02 de plus grande largeur elle s’était, en 
outre, étalée à peu près horizontalement. Elle surpassait donc en dimen¬ 
sions la plus grande de celles qui avaient composé la rosette entière, le 
16 janvier précédent; de plus, sa forme, sa minceur, sa direction indi¬ 
quaient que par elle s'accusait, dès ce moment, le retour de la plante à 
la forme estivale sous laquelle je l’avais reçue environ une année aupa¬ 
ravant. Il ne restait plus alors à l’état frais qu’un petit nombre de feuilles 
hivernales, les autres étant ou entièrement sèches ou en train de sécher. 
Huit jours plus tard, la feuille intérieure par rapport [à la précédente, 
ou le n° 2, à partir du centre, avait atteint à peu près les dimensions de 
celle-ci et, comme elle était encore dressée, elle avait encore à grandir; 
en effet, elle s’était développée notablement et s’était étalée, de manière 
à se faire reconnaître comme la seconde dans la forme estivale,^lorsque 
est survenu, quelques jours plus tard, l’accident qura mis brusquement 
fin au développement de ma plante. 
Malgré cet arrêt forcé des observations, le résultat m’en semble bien 
acquis puisque, dans l’espace d’une année, j’ai vu le même individu de 
Pinguicula caudata , partant de sa forme estivale à grandes feuilles peu 
nombreuses, minces, étalées et disposées en rosette très lâche, passer 
graduellement à sa forme hivernale que constituaient des feuilles incom¬ 
parablement plus petites, au moins huit fois plus nombreuses, recourbées 
et serrées en une rosette compacte et plane ; puis, à la fin de l’hiver, 
altérer d’abord et finalement détruire cette dernière rosette, ne dévelop¬ 
pant plus dès lors à son centre que lentement et en petit nombre de nou¬ 
velles feuilles dont deux rappelaient déjà, par leur manière d’être, celles 
de l’été précédent quand la plante a péri accidentellement. De là résulte, 
j’ose le croire, la complète justification des deux énoncés suivants : 
1° La forme en rosette dense de petites feuilles très nombreuses n’est 
pas, pour le Pinguicula caudata , l’état jeune de la plante dont la forme 
à grandes feuilles en nombre bien plus faible serait l’état adulte, puisque 
cette forme supposée jeune succède à celle qui avait été regardée comme 
adulte. 2° Cette espèce présente cette particularité sans analogue, à ma 
connaissance, que, tout en restant en activité de végétation pendant 
l’année entière, elle revêt, sous les influences alternatives de l’hiver et de 
