DUCHARTRE. — ORSERVATIONS SUR LE PINGUICULA CAUDATA. 213 
l’été, deux manières d’être tellement dissemblables qu’on a pu croire 
qu’elles appartenaient à deux espèces distinctes. 
Pour confirmer par un second exemple ce que j’ai dit de la constitu¬ 
tion de la rosette hivernale, dans la plante qui était en ma possession, je 
décrirai succinctement ce que m’a offert le pied vigoureux de la même 
espèce que renferment les serres de M. Finet. Le 4 mars 1887, la rosette 
hivernale de celui-ci avait encore 0 m ,09 de diamètre et comprenait envi¬ 
ron 90 feuilles, bien qu’elle en eût déjà perdu plusieurs sur son pour¬ 
tour. Elle avait donc dû en réunir une centaine, peu de semaines aupa¬ 
ravant. Or j’ai dit plus haut que ce même pied n’avait eu que dix grandes 
feuilles l’été précédent. La différence, d’une saison à l’autre, avait été 
dès lors pour lui plus grande encore que dans le premier exemple. Ses 
nombreuses petites feuilles dessinaient, sur la face plane de la rosette, 
huit spires secondaires qui se réunissaient successivement par deux en 
approchant du centre où trois feuilles seulement entouraient un bouton 
de fleur encore assez peu développé. 
Le passage de cette plante à la forme estivale s’est fait de la manière 
suivante : le 28 avril 1887, au centre de la rosette hivernale, qui s’était 
notablement réduite à la périphérie, s’élevaient deux feuilles de transi¬ 
tion qui avaient déjà sensiblement, surtout la plus centrale des deux, la 
forme et la constitution des feuilles d’été, et qui dépassaient cette rosette 
d’environ 0 rn ,03. Enfin, le 27 mai, il ne restait plus de la rosette d’hiver 
qu’une zone ayant l’épaisseur de deux ou trois feuilles, dont même les 
extérieures étaient plus ou moins altérées, tandis que plus intérieurement 
se trouvaient quatre grandes feuilles estivales, dont la troisième à par¬ 
tir du centre, sans être encore entièrement adulte, avait plus de 0 m ,07 
de longueur sur 0 ra ,05de largeur vers son milieu. La touffe estivale était 
donc à moitié formée, et comprenait quatre grandes feuilles avec une 
cinquième centrale beaucoup plus jeune, encore dressée et enroulée en 
cornet. La plante de M. Finet m’a donc montré avec une grande netteté : 
1° Informe estivale complète; 2° la forme hivernale tout aussi bien 
caractérisée; 3° pour la seconde fois, une touffe estivale possédant envi¬ 
ron la moitié des grandes feuilles qu’elle aura certainement dans deux 
ou trois mois. 
Je dois ajouter que, dans l’espèce dont il s’agit ici, la dissemblance 
entre les feuilles d’hiver et d’été porte non seulement sur le nombre, les 
dimensions et la direction, mais encore et au même degré sur la forme 
et la constitution générale, la structure tissulaire restant à peu près la 
même. Le Botanical Magazine décrit les petites feuilles d’hiver comme 
« ovales, aiguës » ; toutes celles que j’ai vues étaient en effet ovales, rétré¬ 
cies vers le bas, mais obtuses ou même arrondies au sommet. Ce qui en 
elles est le plus remarquable, c’est le grand 4 développenlent de leur côte 
