222 séance du 27 mai 4887. 
point à celui des Conifères, tandis qu’il diffère notablement de celui des 
Crucifères. 
J’ai observé un pareil réseau sus-endodermique dans toutes les Pyrées 
( Pyrus, Malus, Cydonia, Chœnomeles, Sorbus, Mespilus, Amelan- 
chier, Cotoneaster, Eriobotryci, Raphiolepis, Photinia, Stranvæsia, 
Cratœgus), dans toutes les Spiræées ( Spirœa, Exochorda , Kerria, Rho - 
dotypos, Gillenia, Neviusa), dans toutes les Prunées (Prunus, Cerasus, 
Amygdalus, Nuttallia ), dans les Rosées ( Rosa), dans les Rubées (Ru- 
bus), dans quelques Potentillées (Dryas, Sieversia) et dans certaines 
Polériées (Agrimonia, Sanguisorba, Acœna). Le plus grand nombre des 
Potentillées (Fragaria, Potentilia, Sibbaldia, Comarum, Waldsteinia, 
Geum) et certaines Potériées (Poterium, Alchemilla, Margyricarpus), 
ainsi que les Quillajées (Quillaja), en sont dépourvues (1). Je n’ai pas 
pu étudier jusqu’à présent les jeunes racines des Neuradées et des Chry- 
sobalanées. 
En somme, sur quarante genres de Rosacées examinés sous ce rapport, 
trente sont munis d’un réseau sus-endodermique; dix seulement en sont 
dépourvus. Ces dix genres sont confinés dans les trois tribus des Poten¬ 
tillées, Potériées et Quillajées; mais les deux premières renferment aussi 
des genres à réseau. Parmi les Potériées, par exemple, on voit que les 
Sanguisorbes (Sanguisorba officinalis, canadensis, serotina, dodecan- 
dra) ont un réseau, tandis que les Pimprenelles (Poterium Magnolii, 
Duriæi, Polygonum, Sanguisorba) n’en ont pas, différence qui vient 
s’ajouter aux autres pour maintenir distincts ces deux genres, que 
MM. Bentham et Hooker ont confondus. De même, parmi les Poten¬ 
tillées, les Sieversias, qui ont un réseau, se distinguent par là des 
Benoîtes, qui*n’en ont pas, et auxquelles MM. Bentham et Hooker les 
réunissent. 
Dans les trente genres de Rosacées qui le possèdent, le réseau sus- 
endodermique ne subit d’ailleurs que de légères modifications, dont il 
faut signaler ici les principales. Les bandes d’épaississement sont quel¬ 
quefois reculées en dehors, de manière à occuper les angles externes des 
cellules (Dryas, Agrimonia, Exochorda, etc.); à ces cadres ainsi 
refoulés vers l’extérieur s’ajoutent parfois des bandes longitudinales sur 
la face externe des cellules, ce qui multiplie, mais en revanche rétrécit 
d’autant les mailles du réseau (Rosa, etc.). R peut y avoir assez réguliè¬ 
rement deux cadres parallèles, distincts sur les faces radiales, souvent 
réunis sur les faces transverses ( Chœnomeles, etc.) ; ces deux cadres 
(l) Pourtant, j’ai observé des traces de ce réseau, consistant en quelques cellules sus- 
endodermiques éparses munies de bandes épaissies, dans la racine du Sibbaldia cuneata 
et dans celle du Waldsteinia geoides ; tandis que la racine du Sibbaldia parviflora et 
celle du Waldsteinia trifoliata en sont totalement dépourvues, 
