GUIGNARD. — SUR UNE QUESTION DE PRIORITÉ. 451 
attribué le nom d'endoderme à l’assise corticale interne; mais il 
ignorait alors que M. Oudemans se fût déjà servi de ce terme pour 
désigner une autre région. 11 en est résulté une certaine confusion, 
que M. de Bary a depuis contribué à maintenir en combinant 
les deux emplois du mot endoderme, qui désigne, pour lui, à la 
fois l’assise corticale interne et l’assise à plissements située sous 
l’assise pilifère de certaines plantes. 
M. Guignard fait ensuite à la Société la communication sui¬ 
vante : 
QUELQUES REMARQUES A PROPOS D’UN RÉCENT TRAVAIL 
de MM. Van Beneden et Ad. Neyt SUR L'ASCARIS MEGALOCEPHALA ; 
par M. Léon LlILWltl) 
Dans une communication préliminaire publiée récemment par MM. Ed. 
Van Beneden et Ad. Neyt sur la fécondation et les phénomènes qui l’ac¬ 
compagnent dans les œufs de Y Ascaris megalocephala (1), le premier 
de ces auteurs soulève une question de priorité sur laquelle je dois à 
mon tour appeler un instant l’attention. 
M. Ed. Van Beneden revendique (2) pour son compte personnel et 
pour celui de M. Heuser, la découverte du fait le plus important de la 
division indirecte du noyau cellulaire, division qui présente chez les végé¬ 
taux et chez les animaux des analogies dont je crois avoir montré, le 
premier, la nature exacte, à l’époque où la question était le plus contro¬ 
versée et où régnait sur ce point un désaccord absolu entre M. Strasburger 
et M. Flemming. 
On sait que les éléments chromatiques du noyau, après avoir pris la 
forme de bâtonnets ou de segments plus ou moins incurvés, se rassem¬ 
blent, à un moment donné, à l’équateur du fuseau nucléaire pour former 
la « plaque ou étoile nucléaire ». Puis chacun de ces bâtonnets ou seg¬ 
ments chromatiques se dédouble suivant sa longueur en deux moitiés 
égales, qui s’écartent l’une de l’autre et se rendent en sens opposé à 
chacun des pôles du fuseau pour y constituer les deux nouveaux noyaux. 
C’est à propos de la découverte de ce dédoublement que se pose la 
question de priorité dont il s’agit. M. Van Beneden s’exprime en ces 
termes : « Le travail de Heuser parut dans le courant de mars 1884. Il 
(1) Nouvelles recherches sur la fécondation et la division mitosiquc chei /'Ascaris 
megalocephala; communication préliminaire par Ed. Van Beneden et Ad. Neyt. 
Bruxelles, 1887. 
(2) P. 23. 
