DE SEYNES. — LA MOISISSURE DE L’ANANAS. XXIX 
plante plus d’un point de ressemblance avec lés Chalara et avec les 
Sporoschisma. Le savant botaniste auquel on doit le genre Malbranchea 
a hésité en présence de deux espèces nouvelles et les a placées dans les 
Sporoschisma avant d’en faire le Chalara Montellica et le Chalara 
ampullula. J’ai eu aussi la même hésitation et la tentation d’en sortir 
par la création d’un nouveau genre, mais comme cette tentation me 
paraît funeste dans l’état actuel de la science, je dois donner ici les 
raisons qui me font placer la Moisissure de l’Ananas dans les Sporos¬ 
chisma. 
Le Chalara heterospora Sacc. présente un dimorphisme des conidies. 
Ces conidies portées sur les mêmes sporophores sont hyalines, les unes 
uniloculaires, les autres pluriloculaires (Saccardo, Michel. I, p. 80. 
Fung. ital. pi. 31). Je crains à la vérité que ce dimorphisme ne soit plus 
apparent que réel et que les conidies pluriloculaires ne soient souvent 
des conidies uniloculaires encore réunies par la cellule mère ou acci¬ 
dentellement soudées bout à bout, mais ce dimorphisme, fut-il réel, est 
très différent de celui de notre espèce; il n’y a, d’ailleurs, aucune assi¬ 
milation possible : les sporophores de ce Chalara sont plus petits et les 
conidies beaucoup plus longues et plus étroites que celles de notre 
Champignon qui se rapprocherait plutôt sous ce rapport du Chalara 
brachyspora Sacc. Ce serait à côté de celte espèce que se placerait la 
Moisissure de l’Ananas, si elle devait être rangée dans le genre Chalara. 
Mais ce genre a reçu depuis Corda des adjonctions qui rendent sa carac¬ 
téristique assez confuse. O 11 est donc tenté de renvoyer aux Oïdiés un 
certain nombre d’espèces et au Sporoschisma les autres. Si l’on veut 
tenir compte de la question de priorité, il y a lieu de se demander si le 
genre Sporoschisma ne rentrerait, pas dans le genre Chalara préala¬ 
blement expurgé des espèces à forme d 'Oïdium et tel que l’a conçu le 
savant auteur du Sylloge Fungorum. La coloration des spores du Spo¬ 
roschisma mirabile Berk. ne serait pas un obstacle à ce rapprochement, 
puisque le S. insigne Sacc., Bouss. et Bomm. a les conidies hyalines, 
et celui-ci offre avec l’espèce de l’Ananas une curieuse analogie d’aspect. 
Ce Champignon est, dit M. Saccardo, « atrum ex conidiis albido varie - 
gatum », ce qui est le propre de l’espèce que je viens de décrire. D’autre 
part un dimorphisme des conidies est indiqué par M. Berkeley, dans sa 
description du Sp. mirabile; l’auteur signale la cohabitation constante 
de cette espèce avec un Helminthosporium si la continuité organique, 
qui ne ressort pas assez de la description de M. Berkeley, était mieux 
établie, il y aurait là un dimorphisme analogue à celui que j’ai reconnu 
dans mon espèce, à cette différence près que dans le Sp. mirabile les 
deux formes de conidies seraient cloisonnées et colorées, tandis que dans 
le Sp.paradoxum elles sont uniloculaires et les unes colorées, les autres 
