XXX SESSION CRYPTOGAMIQUE A PARIS, OCTOBRE 1887. 
hyalines. Mais en dehors de cette dernière considération les affinités 
réelles de la Mucédinée de l’Ananas me paraissent être avec le Sp. in¬ 
signe Sacc., et ses caractères assez différents pour motiver rétablissement 
d’une espèce distincte sous le nom de Sporoschisma paradoxurn (1). 
M. Patouillard, secrétaire, donne lecture des communications 
suivantes : 
(1) Dans ses intéressantes études biologiques, p. 13, M. Vuillemin fait allusion à la 
formation des conidies du S. paradoxurn, telle que je l’ai présentée à l’Académie des 
sciences : « M. de Seynes, dit M. Vuillemin, s’efforce de montrer que les spores acro- 
gènes sont réellement des spores endogènes » et rappelant l’exemple que j’en ai donné 
dans le Sporoschisma paradoxurn « dont les spores inférieures sont nettement endo¬ 
gènes », tandis que les supérieures simulent des conidies acrosporées, l’auteur ajoute : 
« M. de Seynes en conclut que c’est un exemple de formation endogène de conidies 
qui présentent à la maturité toutes les apparences de corps reproducteurs à dévelop¬ 
pement dit acrogène. Il est à peine besoin de dire qu’un botaniste convaincu de la 
nature exogène des spores démontrerait aussi clairement, en s’appuyant sur le même 
exemple, que des spores exogènes peuvent, par suite d’un simple élargissement du tube, 
prendre tous les caractères des spores endogènes. » Mon honorable confrère me per¬ 
mettra de lui faire observer que le botaniste convaincu de la nature exogène des spores 
ne peut pas oublier, quelque prévenu qu’il soit, la condition première du développe¬ 
ment dit acrosporé. Cette condition est la formation, au sein du protoplasma de la 
cellule mère, d’une cloison transversale qui forme une portion de la paroi de l’acro- 
spore, tandis que le tube de la cellule mère en forme l’autre portion ; si l’on suppose 
que ce tube s’élargit, la cloison transversale prendra un plus grand diamètre ; mais il 
faudrait qu’elle se déchirât au pourtour du tube de la cellule mère, pour qu’une coni- 
die primitivement acrogène eût l’aspect d’une conidie endogène libre; ou bien il fau¬ 
drait que la membrane du tube se dédoublât et que ce dédoublement se dissociât, se 
séparât de la portion externe du tube. J’avoue qu’il ne m’était pas venu à la pensée 
qu’il fût nécessaire de discuter à l’avance la réalisation possible de telles hypothèses, 
que rien ne justifie dans les observations suivies du développement des conidies du 
Sp. paradoxurn et dont la subtilité môme semble échapper à toute critique. Plus loin 
M. Vuillemin ajoute : « Malgré ces transitions qui se retrouvent partout dans la nature, 
la prédominance bien marquée de certaines formes de corps reproducteurs asexués 
permet d’en faire une application avantageuse à ia taxonomie. » Ici je suis complète¬ 
ment de l’avis de M. Vuillemin. 11 y a plus de quinze ans, que j’ai exprimé cette opi¬ 
nion en ces termes : « Ces données nouvelles, disais-je au Congrès de Bordeaux ( Asso¬ 
ciation française pour Vavancement des sciences, 1872), doivent-elles nous porter, 
comme l’a proposé M. Hoffmann, à modifier les bases de classification adoptées par 
Réveillé? Je ne le pense pas, car il y a toujours un caractère distinctif très net qui 
demeure. Les spores des Thécasporés sont libres dans leurs thèques, celles des Basidio- 
sporés ne le sont pas, et ce caractère différentiel est tout aussi légitime que celui qu’on 
admet chez les Phanérogames entre un achaine et un cariopse. » Depuis lors je n’ai rien 
observé qui ait modifié mou sentiment à ce sujet. (Note ajoutée pendant l'impression.) 
