LXX SESSION CRYPTOGAMIQUE A PARIS, OCTORRE 1887. 
Société mycologique. — Son Bulletin. 
Sur une de ces tables on remarquait aussi un pastel de M. de Seynes, 
montrant l’effet désastreux produit par le Rhizomorphe de YArmillaria 
mellea sur un tronc de Mûrier qui en est enveloppé, et à côté, des frag¬ 
ments de racines du même arbre attaquées par ce même Rhizomorphe. 
Peintures et photographies. 
Exposées sur les murs et au-dessus de la table centrale. 
Cette partie n’était certainement pas la moins attrayante et donnait à 
l’exposition un cachet artistique par lequel elle obtenait encore plus de 
relief. 
L’étude des Champignons a besoin de la peinture pour fixer des formes 
et des couleurs essentiellement éphémères, et celle de leurs organes 
demande aussi l’usage du dessin à la chambre claire. 
Aussi les nombreux visiteurs qui se pressaient dans les salles, tout en 
admirant certaines peintures remarquables comme celles de M mc Bron- 
gniart et de MM. Boudier et Richon, avaient sous les yeux des types 
rares accompagnés de leurs organes anatomiques, types que l’on peut 
retrouver dans les herbiers, mais qui perdent là leurs formes et leurs 
couleurs et, à l’encontre des Phanérogames, ne présentent souvent comme 
échantillons qu’un intérêt très secondaire. 
M. Bainier avait exposé près de 80 photographies, prises avec le micro¬ 
scope, d’espèces diverses de Myxomycètes, d’Urédinées, de Mucorinées 
et d’Ascomycètes ; on remarquait dans sa collection des zygospores de 
Mucors dont la découverte est due à ses habiles recherches. 
L’exposition de M. Bernard comprenait une cinquantaine d’aquarelles 
in-4°, d’une facture très remarquable, et parmi lesquelles nous citerons : 
Lepiota seminuda , Tricholoma resplendens et son altération désignée 
par Léveillé sous le nom de Phlebophora campanulata , Hygrophorus 
chrysodon , Polyporus Forquignoni et Schweinizii , Phallus caninus. 
Celle de M. Boudier se composait également de cinquante aquarelles 
in-4°, qui attiraient les regards par leur perfection artistique et l’extrême 
fidélité des reproductions. On y remarquait principalement : Amanita 
Eliœ, A. strangulata, Marasmius fœtidus, Lactarius lilacinus, Poly¬ 
porus rubriporus , Tulostoma fimbriatum , Hydnum Sobolewskii , 
Plicaria Dunalii, Pilobolus Kleinii , Torrubiella aranicida. 
M. Bourquelot avait apporté une vingtaine de photographies peintes, 
représentant en grandeur naturelle diverses espèces telles que : Amanita 
phalloides , Tricholoma nudum, Morchella esculenta , qui étaient 
reconnues, du premier coup d’œil. 
