FRANCIIET. — ESPÈCES OU VARIÉTÉS NOUV. DE RHODODENDRON. 285 
la Léna et l’on peut s’étonner dès lors de la rencontrer, entre le 26° et le 
27° latit. N., à la hauteur relativement faible de 2500 m.; son aire d’ex¬ 
tension allant ainsi du cercle polaire presque jusqu’au tropique. 
On rencontre, il est vrai, dans l’Himalaya une espèce très voisine du 
R. fragrans Maxim., le R. Anthopogon Don; quelques auteurs et en 
particulier M. G. B. Clarke, dans le Flora of Rrilish India (1), ont 
même cru pouvoir identifier les deux plantes, qui ont en effet une grande 
similitude de port, mais que leurs organes floraux différencient cepen¬ 
dant d’une façon assez notable, ainsi que l’a fait observer M. Maximowicz. 
Quoi qu’il en soit de l’opportunité de cette identification que je n’ai 
pas à étudier ici, il n’en reste pas moins acquis que le R. Anthopogon 
est tout au moins une notable variété, jusqu’ici absolument spéciale à 
l’Himalaya, et que le R. fragrans (2), sous sa forme la plus boréale, 
pénètre en Asie jusque dans le voisinage de la flore subtropicale, où il 
végète à une altitude inférieure à celle de beaucoup d’autres Rhodo¬ 
dendron ; c’ est sur cette particularité que je désirais attirer l’attention 
de la Société. 
M. le Président donne la parole à M. Ramond pour une rectifi¬ 
cation de date. 
M. Ramond s’exprime en ces termes : 
Dans la communication qu’il a faite à la Société sur les plantes mon¬ 
tagnardes des environs de Paris, M. Chatin a dit, au sujet des plantes de 
Moret-Episy (3) : 
« En 1854, Adrien de Jussieu , voulant connaître une herborisation 
» qui m'était devenue familière, joignit sa troupe à la mienne. Pris 
» d'un grave malaise , au milieu des prés marécageux , pendant une 
» journée très chaude , il fut ramené à Moret dans une charrette, prit 
j> le lit et mourut à Paris peu après cette excursion néfaste. » 
M. Chatin a été inexactement servi par ses souvenirs si sympathiques 
pour Adrien de Jussieu. 
(1) Dans te même ouvrage, vol. III, p. 472, M. C. B. Clarke cite, parmi les syno¬ 
nymes du R. Anthopogon , les R. parvifolium Adams et R. micranthum Maxim.; ceci 
est complètement inadmissible à cause de la forme de la corolle dans ces deux espèces; 
il y a sans doute eu lapsus de la part de l’auteur. 
(2) M. Maximowicz a bien signalé la présence dans l’Himalaya dnR. fragrans , d’après 
des spécimens dont les fleurs étaient presques détruites et récoltés dans la région al¬ 
pine deKishtwar (11-12 000 pieds anglais), par Thompson. Mais, outre que ces spécimens 
ne pouvaient être rapprochés que de la forme australe (R. pallidum) du R. fragrans , 
la détermination elle-même pouvait laisser des doutes, puisque les fleurs étaient 
presque détruites. Et, en effet, l’examen des fleurs en bon état, prises sur le spécimen 
de Thompson, conservé dans l’herbier du Muséum, montre que la plante de Kishtwar 
ne peut pas être séparée du R. Anthopogon. 
(3) Séance du 22 avril 1887 (p. 175 du BuTetin, en note). 
