H. LORET. — QUELQUES EXTRAITS DE LETTRES BOTANIQUES. 32l 
Planche V. 
Fig. 3. — Thesium divaricatum. — Coupe transversale d’une racine montrant 
le premier début du développement d’un suçoir. 
Fig. 4. — Thesium divaricatum. — Coupe schématique montrant la modifi¬ 
cation éprouvée par l’endoderme sous l’influence du développement du 
péricycle. 
Fig. 5. — Thesium divaricatum. — Coupe schématique montrant le contact 
avec la plante nourricière. L’endoderme est ouvert et ses lèvres sont 
rejetées sur les côtés du suçoir. 
Fig. 6. — Cuscula Epithymum. — Développement d’un suçoir. — ep , épi¬ 
derme; — ase, assises sous-épidermiques ; — fds, foyer de développe¬ 
ment du suçoir; — vs, cellules vasculaires; — pc, parenchyme cortical 
normal non modifié; — vb, vaisseau de la tige de Cuscute. — L’en¬ 
doderme n’est pas distinct anatomiquement. 
QUELQUES EXTRAITS DE LETTRES BOTANIQUES DE MES ANCIENS 
CORRESPONDANTS; par II. Henry LORET (1). 
Ardoïno, auteur de la Flore des Alpes-Maritimes (2). 
28 novembre 1857. 
En visitant mes Medicago, je trouve écrit sur mon étiquette du il/. Braunii 
G. G. : « M. littorali mehercule non differt nisi leguminibus dcxtrorsis ». 
J’étais donc déjà de votre avis sur la plante dont vous aviez fait dans, vos Glanes 
d'un botaniste , la varietas inversa du M. littoralis. 
28 novembre 1857. 
VArtemisia gallica Willd. est pour moi, comme pour Lamarck, une variété 
de l’A. maritima L. 
Votre opuscule avec M. Clos sur l’herbier Lapeyrouse m’a singulièrement 
intéressé. Il y a longtemps que je soupçonnais à ce bon Lapeyrouse une réputa¬ 
tion purement conventionnelle; votre ouvrage, malgré l’avant-propos, le prouve 
surabondamment. 
(1) Voyez plus haut, p. 106. 
(2) Ardoïno, riche propriétaire fort occupé, avait peu exploré les lieux les moins 
centraux de la circonscription de sa Flore dont il ne se dissimulait point les imper¬ 
fections. Après l’avoir étudiée, je lui adressai, de Cannes que j’habitais alors, de nom¬ 
breuses notes destinées à remplir plusieurs lacunes de son travail. Il me remercia 
vivement et me dit qu’il en profiterait plus tard dans une seconde édition s’il lui était 
donné de la faire. La seconde édition publiée après sa mort n’est qu’une reproduction 
littérale de la première, d’où je conclus que mes notes, que je ne puis retrouver aujour¬ 
d’hui, se sont égarées aussi à Menton. (LL) 
Ardoïno avait correspondu avec plusieurs Aoristes italiens, notamment avec Parlatore, 
et les modèles d’une bonne Flore ne lui avaient point manqué dans un pays où tant de 
professeurs distingués se font gloire depuis longtemps de consacrer leur vie à l’élude 
de la botanique descriptive, au lieu d’abandonner le plus souvent, comme ailleurs, les 
Flores de leur pays à de simples botanophilcs. (LL) 
T. XXXIV. 
(séances) 21 
