322 
SÉANCE DU 22 JUILLET 1887. 
Janvier 1861. 
Le Galium tenuifolium Ail. de la Flore d’Allioni est le G. corrudœfolium 
Vill. ainsi que Fa remarqué De Candolle; mais le G. tenuifolium de l’herbier 
d’Allioni est un bel et bon G. rubidum Jord. (1), ce qui prouve que les her¬ 
biers des grands botanistes ne sont pas toujours des modèles d’exactitude. 
Vous le savez mieux que moi, vous qui avez fait avec M. Clos un si beau travail 
sur l’herbier de ce pauvre Lapeyrouse. 
29 août 1862. 
Grand merci pour votre révision de l’herbier de Lapeyrouse. Je vous fais 
compliment pour l’excellente note sur YAquilegia viscosa de Gouan, et plus 
encore sur celle qui rectifie l’adjectif ligericina de Lecoq et Lamotte. 
Bras, auteur du Catalogue des plantes vasculaires de VAveyron (2). 
J’ai toujours éprouvé de grandes difficultés pour me reconnaître au milieu des 
Galium intertextum , Timeroyi , implexum , scabridum; après bien des recher¬ 
ches, je n’ai jamais pu arriver à une détermination satisfaisante. La condensa¬ 
tion que vous avez faite de ces prétendues espèces sous le nom de Galium Jor- 
dani épargnera bien des sueurs aux botanistes à venir. 
La nouvelle école, par la multiplication infinie des espèces, ruine la botanique ; 
les inventeurs eux-mêmes ne savent plus se reconnaître dans leurs détails 
minuscules. Un des premiers champions dans la lutte, vous avez opposé une 
puissante digue à l’envahissement, et vos efforts n’ont pas été vains. La réaction 
se fait de tout côté ; elle monte, monte sans cesse, et les études botaniques ren¬ 
trent ainsi dans la bonne voie, dans cette voie qui conduit aux solutions vraies 
et certaines. 
28 juillet 1883. 
J’ai étudié la plante sur laquelle vous me demandez mon avis, comme si mes 
faibles connaissances pouvaient avoir quelque valeur à côté de votre haute 
expérience; mais vous insistez, j’accède à vos désirs. 
(1) Je dois dire ici que j’ai vu, dans un autre herbier d’un correspondant d’Allioni, 
le G. erectum Huds. signé G. tenuifolium par Allioni, ce qui prouve que ce nom incer¬ 
tain ne doit pas être mentionné dans nos Flores, même comme synonyme. Qu’on me 
permette aussi de dire que j’ai trouvé à Thorenc, en Provence, un Galiet à fleurs 
blanches reconnu par Grenier comme par moi pour un G. rubidum Jord., ce qui con¬ 
firme mes observations sur l’identité spécifique de plusieurs Galium à fleurs rouges et 
à fleurs blanches. (Voyez la Flore de Montpellier, p. 613, où sont donnés comme syno¬ 
nymes les Galium myrianthum Jord. et G. Prostii Jord.) [Lbj 
(2) On sera surpris peut-être de nous voir donner place ici à un Catalogue où figu¬ 
rent de si nombreuses et si graves erreurs. Bras, en effet, y est resté trop souvent 
étranger aux règles publiées par les botanistes comme une sorte de code général. 
Nous avons pu nous assurer à Rodez qu’il a copié trop souvent sans critique les cata¬ 
logues de ses prédécesseurs. Nous ne voulons pas oublier néanmoins que cet excellent 
homme a herborisé pendant quarante six ans dans l’Aveyron, que ses anciens collègues 
et amis du Conseil général se sont chargés de la publication de son Catalogue et ont 
proclamé l’auteur, dans leurs procès-verbaux, « l’un des botanistes les plus éminents du 
midi de la France. » (L l 2 .) 
