H. LORET. 
QUELQUES EXTRAITS DE LETTRES BOTANIQUES. 827 
2 avril 1863. 
J’ai été consulté sur un Chara de File de Wight, et il résulte de mes re¬ 
cherches actuelles que cette plante est semblable au Chara alopecuroides 
Delile que vous m’envoyez, ce qui va faire dire aux Anglais qu’ils ont leur 
Languedoc et leur Provence. Je l’avais nommé en 1822, mais seulement in herb ., 
Chara Pouzolzii. 
Pouzolz (de), auteur de la Flore du Gard. 
14 avril 1852. 
Depuis que vous m’avez annoncé que vous vous occupiez de moi, je ne fais 
que rêver au dépouillement d’un envoi aussi intéressant que celui que vous me 
faites espérer... 
J’ai fait mes courses à Hières avec d’Urville, Quoy, Gaimond, Roussel et 
Gaudichaud, hommes tous distingués par leurs talents, qui seront toujours 
dans mon souvenir à cause de l’intimité qu’avait cimentée notre même goût... 
Le travail de ma Flore exige un grand assujettissement. Il m’a fallu prendre 
sur mes soirées le temps de vous écrire, pour vous instruire des embarras qui 
se présentent fréquemment dans ma rédaction faute d’objets de comparaison 
que j’ai lieu d’attendre, au moins en grande partie, de votre bienveillance. Je 
vous engage à m’adresser au plus tôt les plantes de vos récoltes depuis votre 
séjour en Provence, pour les confronter avec mes plantes du Gard; je serais 
bien contrarié si je ne les recevais pas cet hiver. J’ose espérer que vous pren¬ 
drez en considération mes soixante-dix ans, qui ne me permettent pas d’attendre, 
ainsi que le travail que j’ai entrepris et que j’ai à cœur de mener à bonne fin. 
Lamotte, directeur du Jardin botanique de Clermont. 
11 novembre 1859. 
Lorsque j’ai reçu de M. Timbal son Sempervivum rubellum, j’ai cru y recon¬ 
naître mon Sempervivum Pomelii; mais la description de M. Timbal me lais¬ 
sait beaucoup de doutes. Vos beaux échantillons et vos observations viennent 
de dissiper mes doutes et de confirmer ma première manière de voir à l’égard 
du Sempervivum Pomelii, qui est un hybride des Sempervivum arvernense et 
arachnoideum ... 
J’ai causé des hybrides de Sempervivum&\ec M. Timbal, à Arcachon. Je n’a 
pas retenu les paroles échangées entre nous, mais certainement M. Timbal a 
mal compris, s’il vous a dit que je doutais de l’hybridité des Sempervivum 
rubellum et Pomelii; bien au contraire, je considère plus que jamais ces plantes 
comme hybrides et comme de vrais hybrides (1). 
(1) Après avoir passé l’été à Quérigut en 1857, j’en rapportai à Toulouse un hy¬ 
bride incontestable, le Sempervivum Boutignyano-arachnoideurn, commun dans les 
rochers qui entourent le village (voyez Bull. Soc. bot. de France , p. 147). 
Un horticulteur de Toulouse qui allait parfois aux Pyrénées donna alors à M. Timbal 
