334 SEANCE DU 22 JUILLET 1887. 
tagnardes, lesquelles se sont maintenues partout où elles ont rencontré 
des stations appropriées à leur existence ; mais n’anticipons pas. 
Origine des plantes alpestres de la région parisienne. — La 
recherche de l’origine de nos espèces de montagne offre d’autant plus 
d’intérêt qu’elle présente plus de difficultés, la solution devant être 
demandée non seulement à la période historique, mais aussi et surtout 
aux temps antérieurs à la présence de l’homme sur la terre. 
Suivant les uns, l’origine de nos plantes alpestres devrait être rappor¬ 
tée à des migrations provenant des points du globe non recouverts par 
les eaux vers la fin des temps géologiques qui ont suivi le soulèvement 
des Alpes et accompagné les époques glaciaires. Dans un autre ordre 
d’idées, notre florule montagnarde serait au contraire aborigène. 
Parmi les faits qui semblent venir à l’appui des colonisations, on peut 
invoquer celui-ci, que souvent un bon nombre d’espèces alpestres vivent 
ensemble sur un même point, de la région parisienne d’une part, des 
Alpes d’autre part, comme si elles étaient parties ensemble, pour*se 
diriger sans jamais se désunir dans le trajet, de ces derniers points vers les 
premiers. C’est ainsi, pour citer un exemple, que l’on trouve à Fontai¬ 
nebleau les espèces suivantes, qui vivent en communauté sur plusieurs 
points des Alpes et notamment près de Briançon, où l’on peut les cueil¬ 
lir toutes en quelques instants : Laserpitium asperum, Amelanchier 
vulgaris, Rosa pimpinellifolia , Trifolium montanum, Arenaria gran- 
diflora , Géranium pyrenaicum , Epipactis atrorubens , Carex digitata 
et C. montana , Stipa pennata , Botrychium Lunaria. 
Des faits de même ordre pourraient être relevés dans la plupart des 
petits centres alpestres de la flore parisienne, Montmorency, Isle-Adam, 
Villers-Cotterets, Compiègne, Dreux, etc., ainsi que chacun pourra le 
constater en se reportant à leurs florules. 
La création, dans la flore de Paris, de nouvelles stations pour quelques 
espèces rares ou même l’apparition d’espèces qui lui étaient jusque-là 
étrangères seront peut-être invoquées aussi à l’appui de l’hypothèse des 
colonisations. Quoi qu’il en puisse être, je dois rappeler trois faits inté¬ 
ressants et bien établis se rapportant, l’un à une station tout à fait nou¬ 
velle pour le Pirola minor , les deux autres à la naturalisation dans la 
flore parisienne, à laquelle ils manquaient, du Pirola ( Chimofuga ) 
umbellatci et du Goodyera repens. 
Le cas du Pirola minor est le suivant. En 1840, le génie militaire, 
représenté par deux de ses compagnies, établit, au milieu des terres 
arables des Essarts-le-Roi, des ateliers d’extraction pour la pierre meu¬ 
lière, laquelle forme, sur tout le plateau, un banc plus ou moins épais 
sous la terre ; puis, les terres fouillées reçurent des graines d’essences 
