A. CIIATIN. — FLORE MONTAGNARDE. 
337 
établissant que c’est dans les terrains quaternaires que se trouvent les 
restes d’une végétation se rapprochant, par un certain nombre de ses re¬ 
présentants, des espèces vivant actuellement. 
Ce point fixé, quelles sont les voies qu’auraient suivies les espèces 
montagnardes pour venir occuper, avec la région parisienne, le nord de 
la France et le centre de l’Europe ? 
Ici plusieurs hypothèses se présentent. Dans l'ime d’elles, c’est de la 
presqu’île Scandinave, restée émergée et dépositaire des espèces qui 
devaient repeupler l’Europe, qu’auraient émigré celles-ci vers les Alpes 
et les Pyrénées, formées par des soulèvements vers la seconde moitié de 
l’époque tertiaire. Telle était la foi de Lecoq, auteur d’un grand ouvrage 
de géographie botanique, sur cette colonisation, qu’il n’hésita pas à regar¬ 
der le Salix Lapponum du plateau central comme abandonné là par la 
migration arctique se dirigeant sur les Pyrénées, où se retrouve l’espèce. 
Mais à cette hypothèse, qui compte, après Forbes, de nombreux par¬ 
tisans, on peut, entre autres objections, faire celle-ci, qu’il y a dans les 
Alpes environ 160 espèces manquant à la flore Scandinave. Suivant une 
autre hypothèse, affirmant d’ailleurs, comme la précédente, le principe 
des migrations, les plantes de la flore actuelle auraient, vers la fin de 
l’époque tertiaire, occupé les points émergés (Ecosse, presqu’île Scandi¬ 
nave, monts Ourals, Carpathes, Alpes et Pyrénées), points entourant la 
mer qui recouvrait les grandes plaines de la Russie, de la Germanie et 
de la France septentrionale. Alors, durant une période dont la durée fut 
considérable, des échanges d'espèces auraient eu lieu entre les diverses 
montagnes, dont la flore dut être contemporaine, par la voie de la 
mer d’abord; ultérieurement, après la retraite des eaux, les plaines se 
peuplèrent de plantes descendues des montagnes, où étaient en réserve, 
avec des espèces alpestres, les espèces ubiquistes. Ne se maintinrent dans 
les plaines que le petit nombre de celles qu’on y rencontre aujourd’hui. 
Plus large que la première, en ce qu’au lieu d’un seul point de migration 
elle admet comme une ceinture de points, la seconde hypothèse vient 
se heurter à l’objection tirée de cette observation, cent fois répétée de 
nos jours, qu’il suffit d’un étroit bras de mer pour opposer (en dehors 
de l’action de l’homme) à tout transport quelque peu important des 
espèces végétales une barrière infranchissable ; et sur les continents 
même la diffusion des espèces n’est-elle pas à peu près nulle ou rare, 
si l’homme n’y a aidé? 
Quant au peuplement des plaines postérieurement à leur émersion, on 
pourrait, dans l’hypothèse de la dilïusion des réserves de la presqu’île 
Scandinave se dirigeant vers l’Ouest, regarder nos espèces alpestres 
comme des dépôts laissés, dans les étapes de sa marche vers les Alpes, 
par la flore boréale; mais cette objection revient encore : pourquoi plus 
T. XXXIV. (SÉANCES) 22 
