338 
SÉANCE DU 22 JUILLET 4887 . 
d’espèces dans les Alpes que dans la Scandinavie? Le fait contraire serait 
plus acceptable, des espèces ayant pu disparaître dans la lente et longue 
voie à parcourir. 
On s’expliquerait mieux le peuplement de nos plaines par le retour, 
vers le nord de l’Europe, des espèces des Alpes, des Pyrénées, des Vosges 
et du Jura; mais à cela on peut encore opposer, entre divers faits, celui-ci, 
que des points, comme le plateau central, vers lesquels semblent devoir 
converger les migrations de plusieurs chaînes de montagnes, comptent 
dans leur flore un certain nombre de plantes qui, dans l’hypothèse, 
auraient dû venir de ces chaînes, auxquelles elles sont cependant étran¬ 
gères. C’est, ainsi que le plateau central comprend, outre un certain 
nombre de plantes qui lui sont communes avec les Alpes et surtout avec 
les Pyrénées, une vingtaine d’espèces faisant défaut à ces régions et lui 
constituant, par là même, une véritable autonomie (1). 
Or, ce sont ces autonomies mêmes, constatées pour le plateau central 
par rapport aux Alpes et aux Pyrénées, pour les Alpes par rapport à la 
presqu’île Scandinave, à la Scandinavie elle-même par rapport aux autres 
régions, et dont le nombre s’accroît à mesure que l’on examine des con- 
tréee plus diverses, des régions plus étendues, qui conduisent à une 
hypothèse très éloignée des précédentes et plus d’accord avec l’ensemble 
des faits observés. 
Cette hypothèse est celle de la pluralité des centres de création et de 
la succession de ces derniers parallèlement aux époques géologiques. 
Elle a pour elle : l’impossibilité constatée de la diffusion naturelle des 
espèces végétales dans la supposition d’un centre de création unique ; les 
faits nombreux et bien établis d’espèces disjointes dans des conditions 
telles qu’il est parfois improbable, souvent impossible qu’elles provien¬ 
nent d’une souche unique, même en faisant intervenir des phénomènes 
géologiques à des époques antérieures à leur existence sur le globe. 
J’emprunte àM. Alph. de Candolle (2) quelques-uns des cas de disjonc¬ 
tion inconciliables avec l’hypothèse de l’unité des centres de création. 
Dans une première catégorie, comprenant des espèces de l’hémisphère 
austral partagées entre pays trop distants les uns des autres pour que 
des transports d’individus ou même de graines soient admissibles, nous 
citerons : 
Veronica elliptica, qui existe au détroit de Magellan et à la Nouvelle- 
Zélande. 
Lobelia anceps .— Cap, Nouvelle-Zélande, Chili. 
(1) Je signale seulement, jugeant inutile de la développer, l’hypothèse dans laquelle 
les espèces alpines seraient remontées des plaines aux montagnes ; viendrait à son 
appui ce fait que des plantes méditerranéennes, etc., s’élèvent par les vallées abritées* 
(2) Alph. de Candolle, Géographie botanique raisonnée , t. 11. 
