GUIGNARD. — OBSERV. SUR LA NOTE DE M. DEGAGNY. 373 
tueuse (1). Il eût été d’autant plus désirable que l’auteur fît connaître 
d’abord les méthodes d’observation dont il s’est servi, que ses résultats 
diffèrent absolument, sur presque tous les points, de ceux qu’ont obtenus 
les auteurs qui ont le plus étudié le noyau cellulaire. 
On peut remarquer, en premier lieu, que les figures, qui accompa¬ 
gnent sa communication et sur lesquelles il s’appuie, ressemblent fort à 
celles qu’on obtient lorsque, pour diverses raisons, le contenu de la cel¬ 
lule a été mal fixé par les réactifs. Il suffira, je crois, de rappeler quel¬ 
ques passages de sa note pour confirmer les doutes que j’exprime. 
Quand M. Degagny voit sur le côté de chacun des noyaux du sac em¬ 
bryonnaire des Liliacées [qu’il choisit pour son étude parce que, dit-il, le 
sac embryonnaire est un organisme isolé (!)], « une matière hyaline que 
l’on serait tenté de prendre pour une agglomération de protoplasma situé 
au dehors du noyau et contre sa face externe », et qui « se trouve à toutes 
les phases de l’existence du noyau » ; quand il admet une parfaite conti¬ 
nuité entre cette substance hyaline et celle que forment « les traînées 
protoplasmiques ou pseudopodes situés en dehors du noyau », il est bien 
difficile de croire que cette matière hyaline, qu’il considère comme un 
coagulum préexistant à l’action des réactifs, n’est pas simplement le 
résultat de cette dernière. Comme il trouve une semblable couche de 
matière hyaline en dehors du noyau et du même côté que la première, 
à la partie inférieure du sac embryonnaire, il en conclut qu’elles doivent 
être « attirées toutes deux dans la même direction et certainement par 
la même cause » ; pour lui, « il est bien manifeste que la couche nucléaire 
alimente la couche cellulaire » et, « il est bien évident qu’après s’être 
coagulées lentement et progressivement, elles changent toutes deux d’état 
moléculaire, car toutes deux disparaissent et du noyau et de la cellule où 
on ne les retrouve plus à une période plus avancée ». On conviendra que 
la présence normale d’un pareil coagulum formé, sur le même côté, dans 
le noyau et dans le protoplasma ambiant, apparaissant et disparaissant 
simultanément dans l’un comme dans l’autre, est d’autant plus surpre¬ 
nante qu’à une autre période du développement du sac embryonnaire, ce 
même coagulum change de position aussi bien dans le noyau que dans 
le protoplasme; il était d’abord en bas, on le retrouve ensuite en haut. 
Pour quelle raison? parce que, d’après l’auteur, « les conditions de 
nutrition des noyaux sont complètement changées »! Ailleurs, M. Degagny 
le retrouve sur toute la périphérie du noyau, ce qui n’a pas lieu de nous 
étonner. 
Quand il donne à ce coagulum, dû sans doute à l’action des réactifs 
(1) L’examen des préparations de M. Degagny, qui m’ont été communiquées après 
l’impression de cette note, n’a fait que me confirmer dans cette opinion. 
