374 
SÉANCE DU 22 JUILLET 4887. 
sur le suc nucléaire et sur le suc cellulaire, le nom d’« hyaloplasma du 
noyau », il paraît oublier que celte expression n’a servi jusqu’ici qu’à 
désigner la partie achromatique, figurée, du filament ou réseau nu¬ 
cléaire, qui sert de substratum aux granulations chromatiques. 
L’auteur croit pouvoir dire que j’ai bien vu dans le noyau du sac em¬ 
bryonnaire une substance analogue, mais que je n’en ai pas compris la 
signification. J’ai indiqué et figuré, en effet, dans le noyau du sac em¬ 
bryonnaire du Lis (1), au début des phénomènes de la division, des 
granulations provenant du protoplasme cellulaire ambiant, qui avaient 
pénétré dans l’espace occupé par le noyau, après la disparition de sa 
membrane d’enveloppe; mais je n’ai nullement parlé d’un coagulum 
formé dans le noyau au repos, avant la disparition de sa membrane. 
M. Degagny prétend de même que, pendant le développement du tube 
pollinique, il se forme « des masses considérables d’hyaloplasma dont la 
production est certainement en rapport avec la disparition des noyaux »; 
pour lui, c’est toujours la même substance coagulée dérivant du noyau. 
J’ai le regret de n’être pas convaincu par ses arguments et je ne crois 
pas devoir discuter plus longuement ici ses assertions, ni les conclusions 
de son travail. « Dans la science, dit-il, il faut arriver à croire quelque¬ 
fois ce qui paraît absurde, quand on arrive à prouver que ce qui parais¬ 
sait absurde est la vérité ». C’est précisément cette preuve qu’on est 
encore, à mon sens, en droit de lui demander. 
M. l’abbé Hue fait la communication suivante : 
QUELQUES LICHENS INTÉRESSANTS POUR LA FLORE FRANÇAISE, ET LICHENS 
DU CANTAL RÉCOLTÉS PAR M. L’ABBÉ FUZET, CURÉ DE SAINT-CONSTANS ; 
déterminés par SI. l’abbé HUE. 
Le regretté Edouard Lamy de la Chapelle a publié en 1880, dans le 
Bulletin de la Société, un excellent Catalogue des Lichens du Mont-Dore; 
aidé du bienveillant concours de M. le professeur Nylander, il a pu donner 
à son œuvre toute la perfection désirable. Mais M. Lamy de la Chapelle 
n’avait exploré qu’une partie du Puy-de-Dôme, le massif du Mont-Dore; 
et il ne nous a ainsi donné les Lichens que d’un petit coin de l’Auvergne. 
Il reste donc une ample moisson à recueillir dans le Puy-de-Dôme, et 
surtout dans le Cantal. Comme M. Lamy de la Chapelle le constate dans 
sa préface, les renseignements imprimés manquent absolument sur les 
Lichens de ce dernier département ; lui-même en a seulement indiqué 
(t) Nouvelles recherches sur le noyau cellulaire (Ann. des sc. nat Bot., t. XX, 
p. 323 et fig. 4,pl. 15, 1885). 
