SÉANCE DU 11 NOVEMBRE 1887. 433 
issu son Carex Pseudo-Mairii , lorsqu’il le considérait comme un 
hybride. 
M. Camus répond que les Carex Pseudo-Cyperus et Mairii lui 
paraissaient être les parents présumés. 
M. Duchartre croit devoir, à ce propos, appeler l’attention de la 
Société sur la nomenclature des hybrides. Il regarde comme fâ¬ 
cheuse l’habitude, qui tend à s’établir dans ces derniers temps, de 
donner aux hybrides des noms simples comme aux espèces véri¬ 
tables; il en résulte qu’on ne distingue plus, comme on le faisait 
naguère par la simple nomenclature, une production hybride d’une 
espèce autonome. M. Duchartre rappelle à ce sujet les noms com¬ 
posés suivant les règles indiquées par Schiede et dont il regrette 
qu’on ait abandonné l’application ; si l’on emploie un nom simple, 
on devrait du moins placer h côté de lui le signe d’hybridité. 
M. Camus fait observer que, dans le Catalogue des plantes de 
France , de Suisse et de Belgique qu'il vient de publier , les hybri¬ 
des, citées en grand nombre pour certains genres, sont toujours 
accompagnées d’un signe conventionnel spécial. 
M. Rouy dit que la nomenclature de Schiede, dans laquelle le 
nom de la plante porte-pollen est placé le premier, a l’inconvénient 
de préjuger la question, souvent douteuse, du rôle respectif des 
parents. De plus on a constaté dans certains genres ( Cirsium , Salix , 
Hieracium, Rosa,eie.) l’existence d’hybrides composées, ternaires 
ou quaternaires, qu’il serait impossible de dénommer suivant la 
méthode de Schiede. M. Rouy pense que, dans ces divers cas, on doit 
se servir de la nomenclature binaire habituelle, mais en ayant soin 
d’ajouter le signe de l’hybridité ; il est sur ce point entièrement de 
l’avis de M. Duchartre. On peut même, surtout s’il s’agit d’un cata¬ 
logue, mentionner entre parenthèse les noms des parents présumés 
réunis par le signe conventionnel et en commençant par le nom de 
l’espèce avec laquelle l’hybride a le plus de rapports, ce qui per¬ 
met de la classer immédiatement à la suite de celle-ci dans l’ordre 
méthodique. 
M. Rouy demande ensuite à M. Camus s’il a rapproché son 
Carex nouveau, dont il n’a d’ailleurs pas vu encore d’exemplaire, 
du Carex Loscosii Lange, d’Espagne, qui a aussi les utricules 
ciliés.— Quant à la Renoncule de la mare Sanguinède, si elle n’est 
pas hybride entre les R. hololeucos et tripartitus (?), peut-être 
(séances) 28 
T. XXXIV, 
