REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
179 
Les 3 autres genres appartiennent à la tribu des Bambusées, et sont 
fort remarquables par leurs chaumes herbacés, très bas, ce qui les fait 
ressembler à des Olyra. 
Puelia , dédié à M. le D r Puel, bien connu de tous les botanistes fran¬ 
çais. C’est un genre voisin des Oxytenanthera et des Gigantochloa à 
cause de ses six étamines monadelphes; il se rapproche surtout du pre¬ 
mier par l’existence d’une seule fleur fertile terminale et par la consis¬ 
tance coriace des 2 glumelles qui l’enveloppent. Le P. ciliata a été décou¬ 
vert au Gabon par M. Griffon du Bellay. 
Atractocarpa : diffère du Puelia par ses étamines libres, et par son 
style dilaté en base conique plus large que le sommet du cariopse. — 
A. olyrœformis , Congo, forêt de Brazzaville (Tholon). 
Guaduella : représente en Afrique le genre Guadua qui est essen¬ 
tiellement Américain, et n’en constitue peut-être qu’une section; il s’en 
distingue surtout par ses épillets comprimés, ses longs styles, ses glu¬ 
melles courtes et par ses chaumes herbacés qui ne dépassent guère 
60 centimètres. — G. marantifolia , forêts du Gabon (Duparquet). 
Ed. Bureau. 
Compendium floræ Aflanticæ, seu Expositio methodica planta- 
rum omnium in Algeria nec non in regno Tunetano et imperio Maroc- 
cano hucusque notarum; ou Flore des États barbaresques , Algérie, 
Tunisie et Maroc; par M. E. Cosson. Volume II : Supplément à la 
partie historique et Flore des États barbaresques (Renonculacées- 
Crucifères), in-8 de cvm-367 pages. — Paris, Impr. nationale, 1887; 
libr. G. Masson. 
t 
L’auteur avait déjà publié en 1881, dans le premier volume du Com- 
pendium floræ Atlanlicœ (1), une série de notices disposées par ordre 
alphabétique des noms propres et consacrées aux botanistes et explora¬ 
teurs qui ont le plus contribué à faire connaître la flore des Etats barba¬ 
resques. M. Cosson ajoute, dans le second volume, à ce répertoire histo¬ 
rique un supplément notable (p. xxxv à cm), dans lequel il s’est efforcé, 
dit-il, de « donner des indications aussi exactes et aussi complètes que 
» possible sur les recherches botaniques exécutées depuis 1881, et sur 
» celles qui avaient été omises ou qui, faute de renseignements, n’avaient 
?> pas été présentées avec tous les détails nécessaires ». Il y insiste par¬ 
ticulièrement sur les voyages de la Mission de l’exploration scientifique 
de la Tunisie et fait ressortir avec un soin scrupuleux la part qui revient 
à chacun des membres de cette Mission dans les résultats obtenus. — 
(1) Voyez l’analyse de ce volume dans le tome xxvm (1881) du Bulletin, Rev. p. 145. 
