REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
181 
par les indigènes. — Vient ensuite la description de l’espèce, terminée 
par le signe relatif à la durée et l’indication des mois correspondant à 
l’époque de la floraison. —Dans le troisième paragraphe, résumant l’état 
actuel des connaissances sur la distribution géographique de l’espèce, 
sont énumérés, suivant un ordre méthodique, les habitats qu’elles pré¬ 
fère, les localités où elle a été observée dans le domaine de la flore atlan¬ 
tique et les pays compris dans son aire générale de dispersion. Si la 
plante est nouvelle ou critique, l’article est suivi d’observations sur ses 
affinités et sur les différences qu’elle présente avec les espèces les plus 
voisines. 
L’auteur, fidèle aux principes de l’école Linnéenne, n’a pas cédé à la 
tendance, malheureusement aujourd’hui trop générale, comme il le dit 
fort bien, d’admettre un trop grand nombre de types spécifiques fondés 
sur des différences insuffisantes ou peu constantes. Voici le passage de 
l’Introduction qui se rapporte à cet important sujet : 
c< L’étude comparative des riches matériaux que nous avons rassemblés 
» en vue de nos travaux spéciaux de botanique descriptive nous a sou- 
» vent permis de trouver le critérium spécifique le plus certain. Nos explo- 
» rations en Algérie et en Tunisie, dont les diverses parties présentent 
» des conditions climatériques très variées, nous ont aussi mis à même 
» de constater sur le terrain l’influence du milieu sur le port et les autres 
» différences secondaires. La culture des plantes nouvelles ou critiques 
» ne nous a pas été moins utile, et, dans un grand nombre de cas, elle 
» nous a fourni les plus précieuses indications. Aux types spécifiques 
j> bien établis nous avons rapporté comme variétés ou sous-variétés les 
» formes d’une valeur secondaire. Dans les cas douteux, nous avons pensé 
» qu’il vaut mieux décrire parfois une espèce comme variété que de gros- 
» sir le catalogue des espèces de prétendues nouveautés; mais toutefois, 
» comme nous venons de le dire, nous nous sommes imposé de ne faire 
» ces réunions que d’après la constatation de transitions évidentes offertes 
» soit par les plantes vivantes, observées sur place ou cultivées, soit par 
» la série des échantillons d’herbier. En décrivant toutes les formes se- 
» condaires d’une certaine importance, mais en les rapportant aux 
» espèces auxquelles elles nous semblent devoir être rattachées, nous 
» avons rendu facile une détermination exacte, qui, au contraire, eût été 
y> presque impossible si elles eussent été admises au même titre que les 
j> types spécifiques incontestables. Du reste, notre synonymie permettra 
» aux botanistes qui ne partageraient pas notre opinion de conserver à 
j> ces variétés le nom spécifique qui leur a été attribué par les auteurs. )> 
Citons, comme exemples de l’application des principes ci-dessus à cer¬ 
tains groupes litigieux, la réunion (à titre de variétés) des Thalictrum 
pubescens Schleich. (odoratum G. G.) et saxatile Gaudin au Th. mi- 
