G. ROUY. — AU SUJET DES ICONES DE BARREL1ER. Il 
la communication attribue à Antoine de Jussieu les découvertes 
des localités de plantes mentionnées dans les Observationes du 
même ouvrage. 11 y a là matière au rappel de quelques données 
certaines qui permettront d’élucider facilement ce point. 
Notre confrère écrit : « À la fin du xvn e siècle ou dans la 
première moitié du xvm\ la Provence reçut la visite d’Antoine 
de Jussieu, successeur de Tournefort à la chaire de Botanique 
au Jardin du Roi... ». Pourtant, l’histoire nous enseigne qu’An- 
toine de Jussieu est né à Lyon le 6 juillet 1686; dès lors, à la 
fin même du xvn e siècle, il n’avait pas quatorze ans : je n’insiste 
pas. En réalité, c’est après avoir été reçu docteur à Montpel¬ 
lier qu’il parcourut le midi de la France, puis se rendit à Paris 
où il fut nommé professeur au Muséum (succédant à Tournefort 
mort en 1708), membre de l’Académie des Sciences en 1711, et 
s’occupa de publier (en 1714) l’œuvre posthume de Barrelier. 
Rien, dans les Observationes de cet ouvrage, n’autorise à 
avancer que les localités, citées pour les plantes reproduites sur 
les planches de Barrelier, ont été constatées par Antoine de 
Jussieu. En effet, presque à chaque page, ou même plusieurs 
fois par page, Antoine de Jussieu met « reperiebat Barr. », 
« collegit Barr. » Lorsqu’au contraire lui-même a recueilli la 
plante dont il parle, il a soin d’inscrire (Cf. p. 44, à propos du 
Cardamine aquatica, Cotyledonoides flore albo = Cardamine asa- 
rifolia L.) : « Nos in Alpibus et in valle Barsilionensi vidimus » ; 
mais, le plus souvent, il ne fait suivre l’indication de la localité 
d’aucun nom de collecteur. Autre chose : page 42, par exemple, 
(obs. 399), il dit : » Sub finem Mail florebat in monte Gualdo in 
Umbriâ (obs. 400) : « In Campaniâ Romand locis incultis pro¬ 
venu ». Or, il est de notoriété qu’Antoine de Jussieu n’a jamais 
été, avant 1716, en Italie où il parcourut seulement le versant 
occidental des Alpes en compagnie de son frère Bernard; et les 
Icônes sont de 1714! Ces dates montrent bien que les indications 
de localités insérées dans les Observationes ne peuvent provenir 
d’Antoine de Jussieu, tandis qu’elles s’appliquent parfaitement 
aux régions visitées par Barrelier pendant son long séjour en 
Italie. 
Rien ne prouve non plus que Barrelier n’ait pas herborisé 
aux environs de Marseille. On sait qu’il passa d’Espagne en 
