20 
? 
SÉANCE DU 25 JANVIER 1907. . 
nuer jusqu’au 5 avril et se terminer le 6 par une 
séance générale de clôture qu’il présidera lui-même. Des 
réductions de tarif seront accordées, par les Compagnies de 
chemins de fer, aux Membres qui désireront se rendre au 
Congrès. 
Il est donné lecture cl’une lettre de M. Heckel : 
Lettre à M. le Secrétaire général au sujet 
d'une rectification à la Note relative à ÏAm- 
brosia artemisiæfolia L. et à sa naturalisation 
en France; . 
PAR M. HECKEL. 
Comme rectification aux renseignements fournis par M. le professeur 
Brunotte, je reçois, après distribution du Bulletin de la Société bota¬ 
nique de France (n° de novembre 1906), deM. Petitmengin, préparateur 
à P Université de Nancy, d’intéressants détails que je crois devoir porter 
à la connaissance de la Société. 
D’après les renseignements fournis par M. le professeur Brunotte, de 
Nancy, il semblerait que YAmbrosia artemisiæfolia L. n’eût jamais été 
signalé dans les départements des Vosges, de Meurthe-et-Moselle et de la 
Meuse. Or, en réalité, voici ce qu’il en est. 
En 1881, M. le professeur Le Monnier, alors en vacances à Messein 
(M.-et-M.), rencontrait cette espèce dans un champ de Pommes de terre, 
sur l’alluvion siliceuse, au bord de la Moselle, en allant du village aux 
turbines. C’était la première fois que dans le Nord-Est était signalé cet 
Ambrosia. 
Depuis, l’abbé F. Gérauo ( Notes sur quelques 'plantes- des Vosges, p. 118) 
s’exprime ainsi : 
« Elle (lisez YAmbrosia) a été vue pour la première fois dans les Vosges 
en 1885, en grande quantité , dans un champ de ^Trèfle, à Porcieux, par 
M. Perrin. Je l’ai trouvée aussi à Granges en 1888. » 
Jusqu’ici, aucun des botanistes nancéiens ne l’a signalé dans sa circons¬ 
cription. J’ajouterai que, quelques années après M. Le Monnier, je trouvai 
la plante à Messein. Ne me doutant nullement qu’elle avait déjà été 
observée là auparavant, je la publiai comme nouvelle (In Monde des- 
Plantes, n° XI, 1901, p. 55). 
Depuis, après plus amples informations, je rectifiai comme il convenait 
mon assertion première. 
V Ambrosia artemisiæfolia L. se maintiendra-t-il? 11 est, je crois, permis 
de dire oui. M. C. Brunotte me paraît bien pessimiste à son sujet, quand 
il affirme que, s’il apparaissait dans le Nord-Est, il y serait fugace. Les- 
