À. REYNIER. - PLANCHES DE BARRE LIER ET COMMENTAIRE. 23 
Barrelierus — invenit Barrelierus », c’est alors De Jussieu qui 
est l’inventeur en Provence des Matthiola, Asteriscus , Statice, 
quand même le Commentaire ne contient pas expressément 
nobis ou nos. Sur ce dernier point personne ne conservera le 
moindre doute après le court examen suivant : Il est notoire 
que De Jussieu avait récolté au mont Yentoux plusieurs espèces 
qui ont motivé ce passage : « Le mont Yentoux n’était connu 
que par 5 ou 6 plantes que De Jussieu avait envoyées à Linné... » 
(Herborisations des environs de Montpellier, Gouan, Introd., 
p. 11); fait acquis confirmé par les numéros du Commentaire 
« 99. Galium album Linifolium ... Nos in Monte Yentoso propè 
Avenionem invenimus » ; — « 365. Thlaspi montanum ... Nobis 
occurrit in Monte Yentoso » ; — « 567. Géranium montanum _ 
Nos in Monte Ventoso invenimus ». Conséquemment serait-il 
logique de prétendre que la trouvaille de trois autres plantes du 
mont Yentoux revient à Barrelier, sous prétexte d’absence de 
nobis ou nos dans les numéros « 475. Argemone lutea... In Monte 
Ventoso in ascensu ad sacellum crescit » ; -— « 293. Cataria 
minor ... In Monte Yentoso propè Avenionem frequens » ; — 
« 1139. Alchimüla minor... In monte Yentoso provenit »? Je 
défie d’y contredire : Barrelier n’a pas trouvé au Ventoux les 
Argemone , Cataria et Alchimilla ; c’est De Jussieu qui, jugeant 
le « je » haïssable, laisse de côté ses nobis et nos latins. 
c) L’exploration botanique de la Provence par Barrelier n’est 
appuyée d’aucune preuve tirée de l’in-folio de 1714. Effective¬ 
ment, 70 numéros du Commentaire, que j’ai pointés sur le total 
de 1280, concernent des plantes de France; or, quoique Barre¬ 
lier soit nommément inscrit à plusieurs reprises comme collec¬ 
teur en Dauphiné, il n’est pas même indiqué une seule fois 
pour les Basses-Alpes, Alpes-Maritimes, Yar, Bouches-du-Rhône 
et Vaucluse. C’est là, on en conviendra, une attestation formelle 
de la non-venue du Père dominicain en Provence, du moins 
pour y herboriser. Comment admettre que De Jussieu s’adjugeât, 
par nos ou nobis , la priorité d’invention, dans les limites pro¬ 
vençales, d’une dizaine de plantes, et qu’il ne concédât pas une 
fois, pour 70 numéros : « in Galloprovincia invenit Barre¬ 
lierus » ! 
d) Que De Jussieu use de nos, nobis, ou qu’il se serve d’une 
