96 
SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1907. 
procul à Bourg-Saint-Maurice. » Cette indication a été donnée 
par erreur. La plante n’a jamais été retrouvée ni au Bourg- 
Saint-Maurice ni dans les autres Alpes de Tarantaise et des 
autres parties de la Savoie. 
A propos de cette communication, M. Fernand Camus 
fait les réflexions suivantes : 
Je me souviens que, lors delà découverte, en 1902, parles 
frères Guignard, du Chimaphüa maculata , plante nord-améri¬ 
caine, dans la forêt de Fontainebleau, il circula une vague 
légende, contant qu’une jeune Américaine, désireuse de se 
rappeler les plantes de son pays, en semait des graines autour 
des localités européennes où elle séjournait successivement. 
Etait-ce une émule de la mvstificatrice de M. Chabert? Ce 
*j 
n’était certainement pas quelqu’un d’aussi maladroit. 
Je ne préjuge rien de la façon dont le Chimaphüa maculata 
est apparu à Fontainebleau. En mettant les choses au pis, et en 
supposant qu’il y ait été introduit par un mystificateur, il faut 
convenir que celui-ci était singulièrement habile. L’endroit, ou 
plutôt les deux endroits où l’on peut voir dans la forêt le Chima¬ 
phüa, sont très judicieusement choisis. La plante s’y trouve 
comme chez elle; son appareil souterrain montre qu’elle est 
déjà là depuis un certain nombre d’années; le chiffre des touffes 
qui existaient en 1902 — il n’est malheureusement plus le 
même — peut-être évalué à une centaine. Comme il n’est pas 
supposable que l’introducteur en ait placé lui-même pareil 
nombre, on en arrive à admettre que la plante s’est multipliée 
sur place. On le voit, il n’y a rien de commun entre les procédés 
enfantins de l’étrangère qui opère autour d’Aix-les-Bains et 
ceux, beaucoup plus perfectionnés, de l’introducteur supposé 
du Chimaphüa à Fontainebleau. Ces procédés perfectionnés 
sont bien plus dangereux, parce qu’ils peuvent donner le change. 
Leur perfection même est telle que l’on se demande si, dans la 
circonstance, l’hypothèse d’une introduction naturelle, c’est-à- 
dire non voulue, ne rendrait pas mieux compte des faits. On 
ne saura sans doute jamais à quoi s’en tenir sur ce point. 
F’rauduleuse ou non, la naturalisation du Chimaphüa à Fontai¬ 
nebleau pourrait devenir le point de départ d’intéressantes 
