J 22 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ERRERA (L.). — Sur les caractères hétérostyliques secon¬ 
daires des Primevères [Recueil de VInstitut botanique de Bruxelles, 
YI, 1905, pp. 223-255, 1 pl.). 
Ce Mémoire posthume du regretté Errera a été mis en ordre et achevé 
par une de ses élèves, M Ue Joséphine Wery. 
L’hétérostylie des Primevères avait, à diverses reprises, occupé Errera 
dès 1876. En 1878, il avait à ce sujet publié une Note, en collaboration 
avec G. Gevaeiit [Bull. Soc. roy. bot. Belg. XVIÏ, p. 179)'. Dans ces 
dernières années, il y était revenu, et se proposait, en sus du présent 
Mémoire, de faire un travail « sur l’application de la théorie de Mendel 
aux espèces hétérostyles », lorsqu’en pleine activité la mort l’a surpris. 
Dans le travail que nous analysons, le seul qui ait pu voir le jour, sont 
relatées les très nombreuses observations (elles se chiffrent par milliers) 
faites sur le Primula elatior par Errera et par M lle Wery elle-même. 
A la suite de patientes statistiques, l’auteur établit que la forme macro¬ 
style diffère de la forme microstyle, non seulement par les différences 
bien connues du pollen et des papilles stigmatiques, mais encore par la 
hampe, les feuilles et même le poids des graines (les macrostyles sont 
plus légères). Il avait même recherché, d’ailleurs en vain, des différences 
dans la structure anatomique de la racine et de la tige. 
En ce qui concerne la fécondation telle qu’elle a lieu librement dans la 
nature, il est arrivé à une conclusion importante, à savoir que les fleurs 
microstyles sont plus souvent que les macrostyles l’objet de fécondations 
directes. Or, bien que les fécondations directes donnent une prépondérance 
de pieds de la forme même, et que le moindre avantage doive aller en 
s’accentuant rapidement, l’équilibre est maintenu dans la répartition des 
deux formes. Les deux sont en effet également fréquentes dans les stations 
naturelles. Si donc l’équilibre est maintenu entre elles, c’est, dit Errera, 
grâce à « l’existence de caractères hétérostyliques secondaires, lesquels 
rendent les fleurs de la forme macrostyle plus voyantes, par conséquent 
plus attractives, et provoquent ainsi chez les insectes une tendance à les 
visiter en premier lieu, ce qui détermine inévitablement un certain 
nombre de fécondations homomorphes, d’où résulterait un excès d’indi¬ 
vidus macrostyles compensant la prépondérance de pieds microstyles ». 
L. Vidal. 
MAGNIN (Ant.). — Les variations de la Parisette (Ann. de la 
Soc. bot. de Lyon, XXX, 1905). Tiré à part de 42 pages et 30 fig. dans 
le texte. 
Notre confrère de Besançon, ayant rencontré une station extraordinai¬ 
rement riche du Paris quadrifolia à Beynost (Ain), a songé à établir une 
statistique complète des variations de cette espèce. 
