178 
SÉANCE DU 12 AVRIL 1907. 
Zeiller (R.), Flore fossile du bassin houiller et permien de Blanzy et 
du Creusot , 1906, 2 vol., texte et planches. 
Association française pour Vavancement des Sciences, 35 e Congrès, 
Lyon, 1906, Procès-verbaux. 
A nnales de l'Institut colonial de Marseille , XIV, 1906. 
Bulletins de la Société d'histoire naturelle d'Autun , XIX, 1906. 
Mémoires de la Société des sciences naturelles et mathématiques de 
Cherbourg , XXXV, 1905-1906. 
Bulletin du département de VAgriculture des Indes néerlandaises , 
VI, Phytopathologie, II, 1907, 
The journal of the College of Science , impérial University of 
Tokyo, XXII, 1906. 
M. Lutz, Secrétaire général donne lecture des deux com¬ 
munications suivantes : 
Les Chenopodium amaranticolor Coste et Reynier 
et Chenopodium pedunculare Berfoloni, dans 
ies Bouches-du-Rhône; 
par M. Alfred REYNIER. 
I. — La première de ces Ansérines, plante annuelle, de taille 
luxuriante et à faciès bicolore, fut trouvée, il y a quelque 
trente ans, sur les décombres des terrains vagues de Saint- 
Giniez, quartier suburbain de Marseille, par Honoré Roux, qui 
chercha en vain à la déterminer au moyen de ses livres; le 
Florida Massiliensis advena de Grenier n’indiquait rien 
d’approchant. Un botanophile, d’origine prussienne, devenu 
Marseillais par adoption, M. Lawé, ayant reçu de Roux un 
exsiccatum de cette curieuse plante à coup sûr non indigène, 
l’envoya à Berlin. La réponse reçue fut peu lumineuse : « Res¬ 
semble au Chenopodium album! » On ne l’examina, au delà du 
Rhin, que superficiellement, à cause de la disparition totale de 
la teinte amarante chez l’échantillon privé de vie; sans quoi 
l’idée fût venue de la confronter avec certains congénères 
attirant de même le regard par leur couleur. 
Quelques espèces s’imposent tout de suite pour pareille 
comparaison : d’abord, le C. purpurascens Jacq., qui était 
