188 
SÉANCE DU 12 AVRIL 1907. 
tout à côté du P. longicaulis Ft, avec lequel il a beaucoup de 
caractères communs et du P. conifera Maxim. 
Je ne serais, en outre, pas surpris si, après comparaison avec 
les diverses formes du P. szetchuanica Maxim., le n° 2 119 de 
M. Wilson était reconnu spécifiquement distinct de cette espèce. 
C’est à titre provisoire que je pense devoir le rattacher, comme 
variété « elala », à la plante de Maximowicz. 
A propos de celte communication, quelques membres 
présents regrettent que M. Bonati n’ait pas donné les dia¬ 
gnoses latines de ses espèces nouvelles de Pédiculaires, et 
rappellent que, d’après les décisions du Congrès pour la 
nomenclature botanique tenu à Vienne en 1905, le latin 
sera obligatoire pour les diagnoses d’espèces nouvelles à 
partir du 1 er janvier 1908. 
11 est donné lecture du travail ci-après : 
Historique du Taraxacum officinale Vaill. et Hall.; 
par M. le D r D. CLOS. 
1° Notre Pissenlit commun, dénommé au xvi e siècle Dens 
Leonis , notamment dans le Pinax de Gaspard Bauhin, p. 126, 
compris pas Tournefort dans le genre de ce nom créé par lui, 
et en compagnie de 22 espèces (Instit. 468), fut séparé de 
celles-ci, en 1721, par Vaillant qui établit les genres Dens 
Leonis et Taraxaconoides caractérisés ainsi, le premier Pappo 
simplici seu capillari et calycis squamis exterioribus reflexis ; le 
second Pappo plumoso seu radiato et calycis squamis omnibus 
erectis ( Act . Acad. Par. 177). 
En 1742, dans son Enumeratio methodica stirpium Ilelvetiæ , 
(in-fol., p. 739), le grand Haller réunit ces deux genres sous le 
vocable Taraxacum qu’il divise en deux ordines basés sur les 
caractères indiqués par Vaillant. 
Ludwig, en 1747 [De[in. Gener ., 102), et Sauvage, en 1751 
(. Method. folior ., 292), admettent le genre Taraxacum , mot 
repoussé à ce titre par Linné et qu’il remplace dans ses deux 
éditions du Species (1753 et 1763) par Leontodon. Ce dernier 
