258 
SÉANCE DU 10 MAI 1907. 
Remarque sur l’appareil moteur 
des étamines des Berbéridées; 
par M. Paul DOP. 
J’ai l’intention, dans cette Note, de remettre les choses au 
point et de dissiper le malentendu qui s’est élevé entre M. Chau¬ 
veaud et moi sur la théorie du mouvement des étamines des 
Berbéridées. 
Les observations de notre confrère ont porté sur le Berberis 
aristata. Les photographies qu’il a bien voulu m’envoyer 
montrent nettement les faits exposés par lui. D’autre part, je 
n’ai jamais étudié les étamines de cette plante, de telle sorte 
que les observations de M. Chauveaud sur le B. aristata sont 
absolument en dehors de cause, et je suis le premier à me 
ranger à la théorie exposée par notre confrère, dans ce cas par¬ 
ticulier. 
Mes recherches ont porté sur divers Mahonia (M. nepalensis , 
M. japonica) et sur le Berberis Hookeri, c’est-à-dire sur des 
plantes autres que celle qui a été décrite par M. Chauveaud. 
Cela explique d’une façon très simple la divergence de nos 
opinions. 
Dans les étamines de Mahonia , que j’ai étudiées, après les 
avoir fixées aux vapeurs d’acide osmique, suivant la technique 
générale exposée dans l’ouvrage de Bolles Lee et Henneguy (1902), 
je n’ai jamais rien trouvé dans l’épiderme de la face sensible 
qui ressemblât au cas du B. aristata. 
Dans le B. Hookeri , par contre, j’ai observé certains faits que 
je tiens à soumettre à la Société. La fixation aux vapeurs d’acide 
osmique ne m’ayant pas donné de bons résultats, j’ai, pour 
étudier l’épiderme de la face sensible des étamines de cette 
plante, fixé au Flemming, qui jouit de la réputation d’un exel- 
lent fixateur. Après le passage dans la série des alcools, la 
pénétration au chloroforme, ces étamines ont été inclues à la 
paraffine et coupées. C’est la microphotographie d’une de ces 
préparations que j’ai jointe à cette Note h II est facile de voir 
1. Je liens à la disposition des membres de la Société qui désireraient 
les voir, mes préparations d’étamines de Mahonia et de B, Hookeri. 
