282 
SÉANCE DU 10 MAI 1907. 
à l’Université catholique d’Angers, qui était venu passer une 
partie des vacances de Pâques dans sa famille, à Cherbourg, 
avait eu la même pensée; et, dans les premiers jours d’avril, 
chacun de notre côté, nous constations la présence du Colpo¬ 
menia sur de nombreux points en rade même de Cherbourg. 
M. Fauvel le rencontrait en outre à l’anse Saint-Martin, à une 
vingtaine de kilomètres dans l’ouest de Cherbourg. Les pre¬ 
miers échantillons recueillis par M. Fauvel ou par moi étaient 
flottants; mais bientôt nous trouvâmes le Colpomenia fixé, et en 
abondance extrême, sur diverses sortes d’Algues (Cysloseira, 
Fucus , etc.), sur des rochers, des galets, quelques coquilles 
(Trochus notamment), mais non sur des huîtres, par la raison 
qu’il n’en existe pas en rade de Cherbourg. 
Je me hâte d’ajouter que M. le D r Bornet, qui avait identifié 
les échantillons de M. Fabre-Domergue, a bien voulu examiner 
ceux que je lui ai envoyés de Cherbourg et confirmer mes pré¬ 
visions. Je suis heureux de lui renouveler ici l’expression de 
ma reconnaissance, ainsi qu’à M. Sauvageau, qui a eu l’obli¬ 
geance de m’adresser un exemplaire de son important travail 
« A propos du Colpomenia sinuosa signalé dans les huîtriéres 
de la rivière de Vannes », paru dans le Bulletin scientifique 
cTArcachon (IX, 1906, pp. 1-14). 
Reste à savoir depuis quand le Colpomenia est apparu à 
Cherbourg. J’ai fait à ce sujet une enquête auprès de deux per¬ 
sonnes, M. Creuly et M lle Maria Doublet, qui, depuis de longues 
années, se livrent spécialement à la recherche des Algues orne¬ 
mentales, qu’elles préparent avec beaucoup de goût et un véri¬ 
table sens artistique; mais je dois avouer que les renseignements 
qui m’ont été fournis ne me permettent pas d’affirmer que le 
Colpomenia est notre hôte depuis plusieurs années, comme je 
suis porté à le penser, eu égard à son abondance actuelle. 
M. Creuly et M lle Doublet, qui ont cru tout d’abord connaître 
depuis longtemps cette Algue, sont convenus qu’ils pouvaient 
avoir pris pour elle le Leathesia difformis , également très com¬ 
mun chez nous, mais en été, alors que le Colpomenia doit être 
une espèce printanière ou hivernale. Ils n’en possédaient, du 
reste, aucun spécimen dans leur collection. 
Ce qui est hors de doute, c’est que des millions d’individus 
