306 SÉANCE DU 14 JUIN 1907. 
Yillars, Catalogue méthodique des 'plantes du jardin de CÉcole de Médecine 
de Strasbourg , 1807. 
(Ces cinq derniers ouvrages offerts à la bibliothèque de la Société par 
M. Fernand Camus). 
Annales de l'Institut national agronomique , 2 e série, t. VI, fasc. I, 1907. 
Travaux du Laboratoire de matière médicale de l'École supérieure de Phar¬ 
macie de Paris , t. IV, 1906. 
Mémoires de la Société Linnéenne de Normandie, XXII. 
Académie royale de Belgique (Publications diverses). 
Annual Report of Impérial departement of Agriculture , 1904 (Calcutta). 
Étude sur V Ephemerum stellatum Philibert 
et remarques sur les Ephemerum européens; 
par M. Ch. DOUIN. 
(Suite 1 ). 
IV. Remarques diverses justifiant ou complétant la description 
de l ’E. stellatum. 
1° Inflorescence et protonéma. — Je suis d’accord avec tous 
lès auteurs pour déclarer que VE. stellatum est certainement 
dioïque. Quand à savoir si les pieds j et les pieds ç naissent d’un 
même protonéma (= prothalle), j’avoue n’avoir pu le constater, 
par la raison très simple que le protonéma est très fugace et 
très vite détruit. 
On a pour habitude de donner le protonéma persistant comme 
caractère du g. Ephemerum. En réalité, il ne vit guère plus 
longtemps que chez les autres Mousses; mais les Ephemerum 
se développent très vite et durent fort peu de temps, c’est là ce 
qui induit en erreur. Chez le Pogonatum nanum , le protonéma 
persiste certainement plus longtemps que chez les Ephemerum. 
2° Aspect. — L’aspect de la plante, comme il est dit dans la 
description, est fort différent selon l’état, du développement : 
plante plante très jeune c. fl. ç ou non, plante plus avancée, 
plante adulte et stérile, plante adulte et fertile. 
Cet aspect est dû aux caractères différents de la tige et des 
feuilles dans les états désignés ci-dessus. C’est précisément cette 
différence dans les caractères qui fait que les auteurs ne s’en- 
1. Voir séance du 10 mai 1907, pages 242 et suivantes. 
