4 
380 SÉANCE DU 14 JUIN 1907 . 
Maintenant, le Rumex tuberosus L. de « Sicile, Ligurie (adv.?), 
Lombardie, Dalmatie, etc. (Orient) 1 », aire géographique que 
lui accorde Nyman, Conspectus Floræ Europeæ , est-il une espèce 
absolument valable? Ne dériverait-il point du R. Acetosa L. par 
une série d’intermédiaires dont il constituerait le terme extrême? 
C’est là un problème dont je laisse la solution aux biologistes 
et à mes confrères en possession de nombreux exsiccata du 
tuberosus ; l’unique échantillon de mon herbier est insuffisant. 
Je crois d’ores et déjà irrationnel, dans une liste systématique, 
d’éloigner beaucoup les R. Acetosa et R. tuberosus ; Meisner 
( op . cit.) place ce dernier entre les R. thgrsoides Desf. et R. tin- 
gitanus L., trop loin, à mon avis, du R. Acetosal Cet auteur con¬ 
cède pourtant : « Rumex tuberosus L. Omnia fere R. Acetosæ 
excepta radice quæ exacte illam Spireæ Filipendulæ imitât. » 
MM. Battandier et Trabut, Flore de T Algérie, conviennent que 
le R. tuberosus L. est « très voisin » du R. Acetosa L. 
En attendant qu’un spécialiste réétudie le genre Rumex , on 
voudra bien m’excuser de créer une variété nouvelle d’Oseille, 
pour attirer l’attention sur ma plante d’Aix-en-Provence : 
R. Acetosa L. var. tuberosus Reynier (?? R. triangularis DC), 
subordination provisoire de morphologie externe ne préjugeant 
rien quant à l’éventuelle réduction du R. tuberosus L. au rang 
de sous-espèce du stirpe R. Acetosa. Depuis Pena et Lûbel, 
Gaspard Bauhin, etc., Y Acetosa pratensis a paru protéique et 
Meisner a pu écrire sans crainte d’erreur : « R. Acetosæ formæ 
sequentes (a, 8, y, 8) non tamen pro varietatibus stabilibus 
haberi possunt. » 
Quamoclit et Ipomœa j 
PAR M. LE D r CLOS. 
Quelques botanistes du xvi e siècle, L’Écluse (Curæ poster.) et 
Jean Bauhin (. Hist ., II, 177) entre autres, avaient appelé Quamo¬ 
clit des plantes semblables à des Liserons. En 1697, Cümmelin 
appliqua ce nom à celle qui fut pour Linné Y Ipomœa coccinea 
(Rar ., t. NXI), et Plumier à plusieurs espèces américaines (Cal. 
amer. Spec.). 
1. Remarquer que Nice n’est pas mentionnée! 
