381 
D r CLOS. — QUAMOCL1T ET IPOMOEA. 
Vient Toürnefort, qui crée le genre Quamoclit, composé de 
sept espèces et en décrit les caractères qu’il fait figurer à la 
table 10 4, f. 1 , de ses Institutiones , mais que sa classification, 
basée sur la corolle, oblige à placer dans une classe différente 
du genre Convolvulus. J. Ray, après n’avoir admis dans la 2 e édi¬ 
tion de 1703 de son Methodus Plantarum , pour ces Convolvu¬ 
lacées, que le genre Convolvulus (p. 81), écrit, quelques pages 
plus loin, aux addenda et emendanda (p. 91) : « Ad Convolvulum 
pertinet et Quamoclit. Si quis tamen ob llorem infundibuliformem 
e tubo oblongo in quinque segmenta expansum et folia compo- 
sita, ex ea novum genus facere cum D. Toürnefort mallet, non 
repugnabo », malgré cet aveu « Quamoclit a Convolvulo differt 
floris forma » (t. I, p. 116). 
Plusieurs années après, Magnol ne veut plus reconnaître ce 
dernier genre, énonçant : « Flos Convolvuli potestdiciinfundibuli- 
formis, quamvis autem Quamoclit tubum habeat longiorem non 
debeta classe Convolvuli separari » (Nov. caract. Plant, de 1720, 
p. 220). 
Mais, en 1737, Linné, soit dans son Généra plantarum , soit 
dans son Hortus Cli(fortianus , admet la distinction des deux 
genres, tout en remplaçant pour l’un le mot Quamoclit par 
Ipomœa et d’après ce motif exprimé dans ce dernier ouvrage, 
p. 66 : « Quamoclit est nomen barbarum : Ipomœam itaquedixi 
ab affinitate summa cum Convolvulis ttyç, wcoç Convolvuli et 
ojaoioç similitudo, et non dubito quin et hoc genus tandem con- 
jungatur cum Convolvulis, limites enim utrisque intercedentes 
vix videntur sufficere. » Et dans son Généra , il reproduit la 
même remarque à la suite de la description des caractères de 
Y Ipomœa : « Convolvulis nimis affînis, corollæ tubo elongato 
et stigmate capitato differens. » Comme il était loin de prévoir 
l’émiettement moderne du genre Convolvulusl 
La priorité du mot Quamoclit ne saurait être contestée. 
Aussi, fut-il conservé par Ludwig qui, dans ses Defmitiones 
plantarum de 1747, p. 19, admet les genres Convolvulus et Qua¬ 
moclit , donnant à celui-ci pour synonyme Ipomœa L., exemple 
suivi par Mœnch (Meth., 453) et par Endlicher ( Gener. Plant.). 
Mais l’autorité de Linné prévalut à tort auprès des Jussieu (Ber¬ 
nard et Antoine-Laurent), de Lamarck, de Persoon, de de Can- 
