I) r CLOS. — QUAMOCLIT ET IPOMOEA. 
383 
y en joignit deux autres, savoir : le stigmate capité et la cap¬ 
sule à trois loges, Desrousseaux ajoute : « Mais il n’avait pas 
assez observé que ces trois caractères n’étaient pas tellement 
séparables qu’ils ne fussent souvent divisés... et il nous a semblé 
plus naturel d’avoir égard seulement au nombre des divisions 
du stigmate » (t. lit, p. 568). 
Mais voilà Lamarck, en 1791, rétablissant dans son Illustration 
des genres , p. 449, les deux, sous les doubles dénominations 
hiseron-Convolvulus, Quamoclit -Ipomæa, le 1 er à 2 stigmates 
et à capsule biloculaire à loges subdispermes, le 2 e à stigmate 
en tête globuleuse subtrilobée, à capsule triloculaire. Le Liseron 
empenné de Desrousseaux devient le Quamoclit empenné Ipomæa 
Quamoclit de Lamarck. 
En 1804, son successeur Poiret décrit à son tour, dans le 
Dictionnaire de Botanique , le genre Quamoclit -Ipomœa, mais en 
déclarant qu’il n’est qu’une division forcée de celui des Liserons, 
et que les caractères dont on s’est servi pour les distinguer 
deviennent très souvent communs aux deux genres et en font 
disparaître les limites; il ajoute : « Un assez grand nombre 
appartiennent aux Liserons par leur corolle, aux Ipomœa par 
leur stigmate et vice versa ; en s’arrêtant à ces deux premiers 
caractères, ils ont ensuite des Liserons dont les capsules sont à 
trois loges et des Ipomæa où elles n’en ont que deux : il faut 
donc nécessairement s’en tenir à un seul » (t. VI, p. 9). 
L’année suivante, Persoon admet dans son Synopsis (t. I, 
p. 177 et 182) les deux genres Convolvulus et Ipomæa, et, entête 
des espèces du second, Y Ipomæa Quamoclit. 
En 1810, Robert Brown crée le genre Calystegia , qu’il inter¬ 
cale aux deux précédents ( Prodr ., 483). 
Linné se conformait à ce double aphorisme de son Philosophia 
botanica , n° 228, édit. Willd. : « Nomina generica primitiva 
nemo sanus introducit. Barbara vocabula omnia sunt nobis uti 
primitiva, quum lingua eorum eruditis non intelligitur l . » Et il 
n’avait pas craint d’écrire, quelques pages auparavant, à propos 
des genres progressivement créés par ses prédécesseurs à 
4. Néanmoins, à la fin du n° 232, il qualifie de gratis recepta quelques 
mots génériques barbares , entre autres Dixa, Genipa , Hura, Yucca , Cur- 
cuma , etc. Pourquoi le Quamoclit en est-il exclu? 
