J. MAHKU ET R. COMBES. - FORMATIONS SUBÊRO-PHELLODERMIQUES. 441 
dans les vaisseaux du bois, fait contesté .par Hanstein 1 qui 
n’admet cette communication, ainsi que Yogl, que dans les Pa- 
payacées. Ydrac 2 , lui non plus, n’a pu constater chez les Lobé- 
liacées les phénomènes décrits par Trécul. Cet auteur a cependant 
observé des vaisseaux remplis de latex. 
Les formations subéro-phellodermiques que nous venons de 
décrire peuvent être classées de deux manières : 1°, d’après leur 
situation topographique, 2°, suivant l’origine. 
A. Classification d’après la situation topographique. — Le 
développement peut se faire dans tous les tissus. 
1° Dans les parenchymes corticaux et libériens. Exemple : autour des 
laticifères du Tragopogon , des îlots de sclérenchyme du Cinnamomum 
Cassia Blume, de cellules décomposées dans les Rumex. 
2° Dans le bois. Autour des vaisseaux secondaires. Exemples : Althæa 
officinalis L. (de Lanessan), Gypsophila divers, Rumex divers. Autour de 
faisceaux tertiaires (Gérard). 
3° Dans la moelle. Exemples : Plantago divers (Dutailly), Rumex divers. 
B. Classification d’après l’origine. — Ces formes peuvent être 
dues 
des ( ordinaires : Gypsophila , Thapsia, 
vaisseaux 
1° A l’irritation 
causée 
par l’obstruction 
des 
thylles. 
Rumex. 
\ 
P ai ( du latex. Tragopogon. 
canaux sécréteurs par des thylles. Ex. : Brucea , Ailan- 
tus , Ginkgo. 
laticifères par des thylles obstruant extérieurement 
les laticifères : Tragopogon. 
/ totale de certaines ( 
i cellules for-'gommeux : Pastinaca (Dutailly). 
2° A la ' mant des pro- ) résineux : Taxus. 
décomposition '\ duits ( 
I partielle de quelques cellules du parenchyme cortical 
ou de la moelle : Rumex. 
On voit donc que ces formations sont fréquentes et ne peuvent 
être caractéristiques d’une famille ; ce sont là de simples réactions 
biologiques des tissus. Elles n’ont également rien de commun 
avec les étoiles de certains Rheum, opinion qui avait été émise 
pour les formations rencontrées chez un Rumex par Dutailly. 
Dans quel but ces formations subéro-phellodermiques se 
1. Hanstein, Die Milchsaftgefasse. Berlin, 1864. Ann. Sc. nat., 7 e série, 
6, p. 508. 
2. F.-L. Ydrac, Recherches anatomiques sur les Lobéliacées. Lons-le-Saul- 
nier, Declume, 1905, p. 41-42. 
