J. C0STANT1N ET H. POISSON. — BALSAMINES DE MADAGASCAR. 469 
Cette espèce est afîine avec 17. Humblotiana ; peut-être même 17. Catati 
devrait-il en être considéré comme une variété à feuilles verticillées. 
Impatiens Vilersi sp. nov. 
SiifTruticosa,parva,glabra,ramulisgracilibus; foliis verticillatis, oblongo- 
ovatis, apice acutis; floribus axillaribus solitariis, glabris, longe peduncu- 
latis; sepalis lateralibus parvis, lanceolatis, posteriore calcari subulato 
pollicari; ovario oblongo, utrinque attenuato. 
Tige paraissant basse, G à 7 cm. dans l’échantillon, et s’étalant, de con¬ 
sistance plutôt un peu ligneuse à la base, présentant en certains points, 
après la chute des feuilles, des cicatrices de pétioles en plusieurs étages 
(en 3 étages sur une face de la tige, d’abord 2 cicatrices, puis au-dessus 3, 
puis enfin 2). Feuilles verticillées au moins par 4, ovales-lancéolées 
souvent deux fois plus longues que larges, 2-3 cm. x 1-1,5 cm.; bord 
du limbe à crénelures peu accusées, avec quelques cils; sommet de la 
feuille pointu, mucroné; pétiole très court, pas glanduleux; face supé¬ 
rieure du limbe plus foncée que l'inférieure. Pédoncules floraux 
uniflores, 3-3,5 cm.; trois de ces pédoncules peuvent naître à faisselle 
d’une feuille. Fleurs petites, en bouton 7 mm., épanouies 12 mm.; 
sépales latéraux petits, lancéolés, 3 mm. x 1 mm.; lèvre en forme de 
navire ou d'entonnoir, se terminant brusquement par un éperon grêle, 
filiforme, droit sur la fleur épanouie, recourbé dans le boulon; lèvre, 
4,5 mm. de haut sur 4 mm. de large; éperon 2,6 cm. Fruit long de 1 cm., 
glabre, cylindrique, atténué aux deux bouts, 6 mm. 
Échantillon de M. Le Myre de Vilers. 
ImpatiensLyallii Baker (Journ. Soc. Linn. Lond., XX, 113). 
L'échantillon de l'herbier du Muséum ( Baron , n° 4234) met en évi¬ 
dence que les feuilles sont opposées dans cette espèce; les poils ne sont 
pas très nets, on en voit cependant quelques-uns sur les tiges jeunes. 
/. sacculata Warburg (Bot. Jahrb., XXII, p. 53). 
L’histoire de cette plante est assez singulière. Bâillon 1 a donné le nom 
d’/. Hildebrandtü (dans une même Note) à deux plantes dont les des¬ 
criptions sont complètement différentes : l’une porte dans son travail 
le n° 9, la 2 e le n° 16; la première se rapporte à l’échantillon d’HiLDE- 
brandt n° 3828 (Imerina); la 2 e à l’échantillon du même voyageur 
n° 3 382 (Ambohitsi). Ces deux échantillons étaient encore dans la même 
chemise dans l’herbier du Muséum quand nous les avons examinés. Il 
nous a été impossible de ne pas reconnaître, comme M. Warburg, qu’il 
s’agissait de deux plantes différentes ; elles se différencient complètement 
par leurs feuilles et leurs fleurs, et on ne s’explique pas pourquoi Bâillon, 
qui a donné deux descriptions et deux numéros, a cependant maintenu le 
même nom spécifique. Un point que Bâillon n’avait pas signalé, qui est 
1. Soc. Linn., I, p. 594-595. 
