490 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
l’Aigle (1 011 mètres d’altitiule), Ste-Victoire est rivale des sommets de la 
chaîne de la Sainte-Baume (1 000 mèt. ait. environ) dans le Var. Garidel 
la célébrait il y a deux siècles. 
Nos auteurs pensent que la bataille où Maries écrasa les barbares 
Ambrons sur le versant dePourrières a été l'origine de mons Victoriæ des 
Romains, d’où, plus tard, l’érection d’une chapelle à Notre-Dame de la 
Victoire fournit le vocable moderne, en vieux provençal : Santo- Venturi. 
Ils rappellent la méprise (I’Hanry qui, dans son Prodrome de la Flore du 
Var, traduisait Allium Victorialis par « Ail de Sainte-Victoire ». Cette 
espèce ne croissant, d’ailleurs, ni sur la montagne en question, ni même 
dans le département. 
TouRnefort, Garidel, Fouqle et leurs amis, escaladèrent fréquem¬ 
ment Sainte-Victoire; mais la tradition qui veut que Lobel et Burser y 
aient aussi porté leurs pas est contestée par les auteurs de Y Aperçu. 
Ils relèvent un certain nombre d’espèces indiquées par les botanistes 
précités et plus tard par Gérard et par Darluc, et qui n’ont pu depuis 
être retrouvées. 
Même à une époque moins éloignée de nous, A. P. de Candolle, Haniiy, 
Castagne, Negrel-Féraud ont aussi mentionné des espèces qu’on n’a pas 
revues là. Par contre Durieu, de Saporta, de Fonvert, Achintre, Honoré 
Roux ont enrichi la tlorule de nombreuses espèces authentiques. 
Une esquisse topographique du pays « parcouru en calèche » par nos 
trois botanistes précède l’énumération, par localités, des plantes que les 
botanistes visitant, après eux Sainte-Victoire « peuvent s’attendre à 
récolter». On y remarque la Fraxinelle ( Dictamnus albus L.), Hieracium 
ctjmosum L., Picris Sprengeriana Lamk (d’après M. Bruyas), Quercus 
coccifera L. var. tomentosa DC. (déterminée par M. Reynier), Seseli ? 
glaucutn L., un Helianthemum qui, soumis à M. l’abbé Coste, serait 
VH. vineale Pers. var. Pouretii Tiinb., etc., etc. et une foule de variétés 
distinguées pour de nombreuses espèces. 
Les auteurs ont soin de nous avertir, en terminant, « qu’il y aura lieu, 
à maintes rectifications des noms d’espèces ou de variétés pour lesquelles 
le défaut de place ne leur a pas permis d’indiquer les sources où ils 
puisaient et que de nombreux addimenta sont, d’autre part, encore plus 
probables... Ils ont voulu rendre facile cette tâche à leurs confrères con¬ 
viés à une ascension éminemment classique ». 
E. Gadeceau. 
Travaux du laboratoire de matière médicale de l’École supé¬ 
rieure de Pharmacie de Paris, publiés sous la direction de 
M. Em. Perrot, professeur, avec la collaboration de M. Goris, chef 
du laboratoire, t. IV, année 1906. 
