E. GADECEAU. — CHENOPODIUM ANTHELMINTICUM ET AMBUOSIOIDES L. S07 
Enfin M. Clarke m’envoyait en même temps, avec l’autorisa¬ 
tion de les publier, les deux photographies reproduites ici (PL X). 
La culture comparative que j’ai faite des deux plantes, côte à 
côte, dans le même terrain et à la même exposition, m’a conduit 
aux conclusions suivantes : 
1° Les Chenopodium anthelminticum et ambrosioides sont 
vivaces, ou tout au moins pérennants l’un comme l’autre. Les 
gelées de l’hiver détruisent souvent les rameaux, sous notre 
climat, mais la plante repousse généralement du collet au prin¬ 
temps et produit à l’automne, des touffes, souvent très volumi¬ 
neuses dans le Ch. anthelminticum. 
2° Il y a, entre les deux formes, des différences suffisantes 
pour permettre le plus souvent de les distinguer. 
3° Toutefois ces différences ne paraissent pas assez stables 
pour pouvoir les séparer spécifiquement, attendu qu'on rencontre 
parfois (tout au moins dans les échantillons d’herbier) des 
formes intermédiaires. 
4° Je serais assez disposé à croire qu’il y a là deux races : 
le Ch. anthelminticum , représentant, contrairement à l’opinion 
généralement admise jusqu’ici, le type primitif de l’espèce, et le 
Ch. ambrosioides , une race moins vigoureuse, en quelque sorte 
affinée par la culture. 
Je vais essayer de développer ces quatre propositions de façon 
à faire partager mon opinion par mes lecteurs. 
1° Pérennité des deux formes. 
Elle est mise en évidence, d’un côté, par les énormes buis¬ 
sons du Ch. anthelminticum de la prairie au Duc, à Nantes, 
reproduits dans la planche IX, et par ce fait que, dans mon 
jardin à Nantes, à la suite de l’hiver, très clément il est vrai, de 
1903-1906, les deux Chenopodium , à l’exposition du nord, sans 
aucun abri, et dont les rameaux avaient gelé, ont repoussé 
Vun et l'autre , du collet, et ont donné de belles touffes, l’été sui¬ 
vant. L’hiver dernier 1906-1907, des froids de 12°, quoique peu 
prolongés, ont détruit, presque complètement, nos superbes 
Acacia dealbatci , cultivés à Nantes à l’air libre, et les buissons de 
Chenopodium qui avaient résisté à l’hiver précédent, dans mon 
jardin, au nord, ont péri. Mais, dans ce même jardin, dans une 
situation protégée par un mur, le Ch. anthelminticum n’en a 
