508 
SÉANCE DU il OCTOBRE 1907. 
pas moins repoussé une seconde fois et y forme encore actuelle¬ 
ment (septembre 1907), des touffes opulentes. Son abondance 
sur les rives de la Loire à Nantes n’a nullement diminué. 
N’ayant pas de Ch. ambrosioides sur ces points abrités de mon 
jardin, je ne puis savoir absolument ce qu’il serait devenu pen¬ 
dant ce second et plus rude hivernage; mais il est plus que 
probable qu’il eût repoussé là, comme son congénère. 
2° Caractères distinctifs des deux Chenopodium. 
Ch. anthelminticum L. 
Plante vigoureuse. 
Floraison tardive. 
Plante plus ou moins hispide. 
Feuilles assez grandes, vert-cendré, 
ovales-oblongues, à dents rap¬ 
prochées et assez profondes, 
un peu charnues, à nervures de 
la face inférieure proéminentes ; 
petits rameaux des grappes 
presque nus, munis seulement 
de feuilles hractéiformes, par¬ 
fois presque nulles. 
Odeur de térébenthine, plutôt 
repoussante. 
Ch. ambrosioides L. 
Plante moins vigoureuse. 
Floraison précoce. 
Plante à aspect virescent, glabre, ou 
à peu près. 
Feuilles plus petites, lancéolées, 
sinuées, dentées à dents peu 
profondes,écartées,plus minces, 
à nervures de la face inférieure 
non proéminentes, grappes ordi¬ 
nairement nettement feuillées, 
parfois cependant à petits 
rameaux munis seulement de 
bractées plus ou moins réduites. 
Odeur aromatique, plutôt agréable. 
Une partie de ces caractères sont bien perceptibles dans les 
échantillons de l’herbier de Linné reproduits ci-contre. De 
même, la figure de Dillenius va parfaitement à notre Ch. anthel¬ 
minticum et celle de Morison, au Ch. ambrosioides cultivé à 
Rochefort-sur-Mer. 
La forme et la dentelure des feuilles, leur épaisseur, leur 
villosité, permettent, le plus souvent, de classer les échantillons 
dans l’un ou l’autre des deux types. Le caractère linnéen du 
Species plantarum : « racemis foliatis » et « racemis aphyllis » 
est, par contre, essentiellement trompeur, car, dans le Ch. anthel¬ 
minticum , les fleurs ne sont presque jamais absolument dépour¬ 
vues de bractées quoique celles-ci soient parfois presque rudimen¬ 
taires. On peut en apercevoir quelques rudiments, semble-t-il, 
même sur l’échantillon de l’herbier de Linné. 
3° Valeur taxonomique des caractères. 
Elle est très faible, ainsi que je l’ai dit plus haut. Les différences 
