510 
SÉANCE DU 11 OCTOBRE 1907. 
Nantes (1834); 5. Saint-Albens, Lyon, semé au jardin (Lloyd); 6. Arth- 
ric, près Orthez (1847), herb. Gosson; 7. Montauban, bords du Tarn, leg. 
de Martrin; 8. Cuit, dans la Charente-Inférieure, ded. Genuer (.1853); 
9. Oléron (Charente-Inférieure) (1892), ded. Beau. 
c) Herbier Boreau. — 1. Jardin de Givry, chez le comte Jaubert; 
2. Canaries (Despréaux); 3. Autriche (J. Reichenbach); 4. Montpellier 
(2 échantillons signés II. L. (Henri Loret) : l’un étiqueté ambrosioides de 
la main de Loret (1863) « subspontané au bord des ruisseaux » répond 
bien à notre Ch. ambrosioides ; l’autre : bord du Lez près le Pont Juvénal 
(1863), répond bien à notre Ch. anthelminticum. 
L’odeur des deux plantes, encore aujourd’hui, sur le sec, est très diffé¬ 
rente et la seconde a bien l’odeur térébinthacée de la plante du port de 
Nantes. 
Cependant Loret, dans la Flore de Montpellier , n’indique que le 
Ch. ambrosioides. 
B) Chenopodium anthelminticum L. 
a) Mon herbier. — 1. Bords du Lez près Montpellier, reçu vivant de 
M. Flahault; 2. Nantes, prairie au Duc (nombreux éch. du port de 
Nantes); 3. Boston (Amér. sept.), leg. Sargent {ded. Lloyd); 4. Ancien 
canal de Chantenay près Nantes (novembre 1890); 5. Nantes, sur la 
Loire, leg. J. Lloyd (1876) ; 6. Bordeaux, leg. Neyraut (1904); 7.Brinton, 
Co Hanover (Amér. sept. (1889), Missouri Botanical Garden), étiqueté 
Ch. ambrosioides L. var. anthelminticum Gr. : « ballast ground » ; 8. Elevé 
de graines de la localité précédente; 9. Jardin botanique de Bruxelles 
(1892); 10. O’porto, près d’une station de chemin de fer (Senhora da 
Stora) et près des murs dans diverses autres localités à O’porto (leg. 
Edvv. Johnston). 
b) Herbier Lloyd. — 1. de Pensylvanie (ded. Bastard 1838) avec 
la note ci-après de Lloyd : « Dans l’herbier général Pesneau (Mus. Nantes) 
il y a un échantillon de Bastard, même localité, mieux caractérisé, en ce 
que la partie supérieure est plus rameuse, mais celui-ci (à cela près) est 
semblable 1 »; 2. Cultivé au jardin, de graines de l’échantillon suivant 
de Boston; 3. Reçu de M. Sargent, Boston (1893); 4. Cultivé, jardin 
Gadeceau, de graines de Missouri, 1893; 5. Mustapha (Alger), 1858; 
1. J’ai vu cet échantillon de 1832 dont les épis sont nus et que j’ai 
reconnu moi-même pour le Ch. anthelminticum , mais l’échantillon précité 
de l’herbier Lloyd m’a paru différent; les feuilles sont abbréviées, obo- 
vales, fortement dentées et ne ressemblent à aucun des Ch. ambrosioides 
ou anthelminticum que j’ai pu voir (Note de mon herbier, 1904). 
