526 
SÉANCE DU 25 OCTOBRE 1907. 
dier quelques représentants de la famille dont Pierre n’avait 
pas eu connaissance, en particulier dans le genre Phlebochiton 
et aussi dans les genres Melanorrhæa et Semecarpus. 
Dans la tribu des Spondiées, le genre Phlebochiton n’avait pas 
encore été signalé en Indo-Chine jusqu’à ce jour, et il est d’ail¬ 
leurs probable qu’une étude plus complète de la flore de ce pays 
donnera encore lieu à l’adjonction de quelques genres à la liste 
donnée plus haut. 
C’est du genre Tapirira créé par Aublet 1 en 1775 et trans¬ 
formé ensuite, on ne sait pourquoi, en Tapiria par A. de Jussieu 2 , 
que se rapproche le plus le genre Phlebochiton , créé d’ailleurs 
pour une plante rapportée tout d’abord au Tapiria et que nous 
avons encore rencontrée dans l'herbier du Muséum sous le nom 
de Tapiria extensa Hook. f. 3 , provenant du Jardin botanique de 
Calcutta. Les autres plantes identiques à cette dernière se 
trouvent dans l’herbier sous le nom de Phlebochiton extensum , 
le genre Phlebochiton ayant été créé par Wallich 4 pour des 
plantes d’Orient présentant la plupart des caractères des Tapiria 
d’Amérique, mais possédant une radicule courte et supère, au 
lieu d’un embryon nettement recourbé comme celui des 
Tapiria. 
C’est probablement encore la môme plante qui se trouve 
décrite sous le nom de Robergict hirsuta R. dans la Flore de 
VInde de Robuxrgh 5 et sous celui de Pegia nitida par Cole- 
brooke 6 . Le Phlebochiton extensum Wall, se trouve donc décrit 
sous quatre noms génériques différents : Tapiria , Robergia , 
Pegici et Phlebochiton. Les deux genres Robergia et Pegia ont 
été abandonnés et, d’autre part, le genre Phlebochiton se montre 
notablement différent du Tapiria , principalement par la forme 
de l’embryon. 
Remarquons tout d’abord que les Tapiria sont des plantes de 
l’Amérique du Sud, tandis que les plantes rapportées actuelle¬ 
ment au genre Phlebochiton appartiennent exclusivement aux 
1. PI. Guian., I, 470. 
2. Gen. pi. , 372. 
3. Benth. et Hook. f., Gen. pl. , I, 423. 
4. Trans. Med. et Phys. Soc. Gale., VII, 230. 
5. Flora indica , Serampore, 1832, p. 455. 
G. Trans. Linn. Soc., XV, 364. 
