H K V UK BIBL10GRAPHI QU K. 
513. 
chacune, se trouve l'historique des travaux antérieurs à celui de l’auteur. 
Les deux premières parties sont distribuées suivant le même plan : un 
chapitre est consacré à chacun des genres étudiés; un chapitre spécial 
traite, en ce qui concerne la feuille, des canaux gommifères. Chacune 
des deux parties se termine par des conclusions générales relatives à la 
feuille d’une part, à la fleur de l’autre. Pour chacune d’elles, l’auteur a 
pu étudier neuf genres, c’est-à-dire la totalité de ceux que comprend la 
classe. Dans la troisième partie, un chapitre est consacré à chacune des 
trois espèces étudiées; un chapitre final est ensuite consacré à la discus¬ 
sion des résultats obtenus. Comme on le voit, ces dernières études ont 
porté seulement sur trois espèces ; mais fauteur fait observer qu’il s’agit, 
sur ce point, d'une simple publication préliminaire, destinée a être com¬ 
plétée par l’exposé des études qu’il poursuit sur le même sujet. Malgré 
les difficultés qu’il rencontrait pour arriver à un semblable résultat, il a 
pu, en ce qui concerne la feuille végétative, faire porter ses études sur 
49 espèces, dont 14 ont été l’objet d’un examen plus spécial, soit à raison 
de leur importance, soit par suite d’une documentation plus considérable. 
Pour la fleur, 16 espèces ont été étudiées. 
L’ouvrage se termine par des conclusions générales consistant, avant 
tout, en un résumé dans lequel sont consignés les faits généraux qu’il a 
été possible de déduire de l’étude des cas spéciaux, mais aussi les nom¬ 
breuses exceptions qu’il comporte. Il faut lire, dans le texte, cet exposé 
qui ne pourrait être résumé utilement ici. Bien que M. Matte se soit 
occupé, dans son Mémoire, exclusivement des Gycadées vivantes, il ne 
pouvait le terminer sans rechercher, comme on le fait généralement 
aujourd’hui, ce qui permet d’entrevoir les relations de structure des 
végétaux qu’il étudiait avec d’autres groupes soit vivants, soit éteints. 
C’est ainsi qu’avec MM. de Solms-Laubach, Scott et Worsdell, il consi¬ 
dère la fleur comme ayant, plus que les autres parties de la plante, con¬ 
servé les caractères ancestraux; c’est ainsi encore que les affinités de 
structure des feuilles des Cycadées et des Marattiacées ne lui semblent 
pas encore démontrées, quoiqu’il y ait des raisons à donner en leur faveur, 
des études plus complètes permettront seules de se prononcer en connais¬ 
sance de cause. Quant aux relations de la classe avec les groupes éteints 
et aux caractères plus ou moins primitifs des feuilles des diverses 
Cycadées vivantes, je ne saurais mieux faire, pour résumer les idées de 
l’auteur, que de transcrire les dernières lignes de son Mémoire, « c’est-à- 
dire que je considère les Cycadacées comme dérivées des Lyginodendrées 
ou d’une famille voisine par l’intermédiaire des Médullosées. Parmi les 
Cycadacées, ce sont les genres Cycas, Encephalartos et aussi, quoique à 
un moindre degré et malgré des apparences dues à la morphologie 
externe, le Bowenia spectabilis , qui semblent avoir, plus que les autres,. 
