574 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
conservé les caractères primitifs. Quant au Stangeria paradoxa, son 
anatomie ne paraît pas, du moins dans l’état actuel de nos connaissances, 
répondre à l’aspect primitif de ses folioles filicéennes ». 
P. Fiche. 
LIGNIER (O.). — Végétaux fossiles de Normandie. ÏV. Bois divers. 
i re série. 9o pages in-4° et 7 planches in-4° dont 2 en pliototypie. 
La collection paléontologique de l’Institut botanique de Caen renferme 
un assez grand nombre d’échantillons de bois fossiles; M. Lignier en a 
entrepris l’étude et il en fournit aujourd’hui une première série. Les bois 
qui la composent sont tous originaires de Normandie et mésozoïques; ils 
ont été trouvés dans le Jurassique, Lias compris, dans l’Infracrétacé et 
le Cénomanien. Les échantillons étudiés sont à des états de conserva¬ 
tion très inégaux, quelques-uns presque inutilisables, d’autres, à l’in¬ 
verse, montrent admirablement leur structure ; le plus souvent ils sont 
décortiqués et ne présentent pas le centre de l’axe ligneux dont ils pro¬ 
viennent, double fait presque habituel chez les bois minéralisés des ter¬ 
rains secondaires ou tertiaires; cependant l’auteur a été assez heureux 
pour trouver quelques rares exceptions sur lesquelles on reviendra plus 
loin en ce qui concerne les plus importantes. 
Le plus grand nombre des bois appartient aux Conifères ; l’auteur a 
admis seulement les types définis par G. Kraus dans le classique Traité 
de paléontologie végétale de Schimper; il s'est borné à faire précéder les 
noms attribués à ces types des préfixes Cormo ou Rhizo quand il a pu 
déterminer sûrement l’attribution de l’échantillon étudié par lui à une 
tige ou à une racine. Les Dicotylédones sont rapprochés génériquement 
des types actuels suivant la terminologie adoptée par Schenk et beaucoup 
d’autres Paléophytologistes. 
Les observations de M. Lignier sont très minutieuses, et il est le pre¬ 
mier à reconnaître que beaucoup des caractères relevés par lui sont pure¬ 
ment individuels. S’il s’est décidé à les donner, c’est dans l’espérance 
que des études semblables à la sienne arriveront à permettre de faire le 
départ dans la valeur de ces derniers. Malgré tout le soin apporté à ce tra¬ 
vail, l’état de conservation fait trop souvent disparaître des caractères 
importants; c’est ainsi qu’il n’a pu être tiré parti, pour les Conifères, au¬ 
tant que l’auteur l’eût souhaité, de ceux dont M. Gothan a signalé la 
valeur chez les cellules des rayons médullaires. 
Les descriptions sont faites suivant l’ordre des numéros de la collection 
puis résumées, par genre, pour les Conifères; une liste donne la réparti¬ 
tion, par terrain, des espèces, toutes nouvelles, pour celles qui ont pu 
être nommées spécifiquement; elles sont au nombre de six pour les Corn¬ 
ières et de deux pour les Dicotylédones. Ces dernières, trouvées dans le 
