578 
SÉANCE DU 8 NOVEMBRE 1907. 
que la cohésion des bords par soudure congénitale ou plus ou 
moins précoce, la persistance et l’exagération de i’hyponastie 
primitive, des inégalités de développement avec interruptions 
locales ou énations. Ces divers processus se réalisent sur un 
espace variable, tantôt étendu à la plus grande partie du limbe, 
tantôt limité à la base, au sommet ou à la région moyenne. 
L’abus de ce mot ascidie nuit à sa précision et compromet sa 
valeur scientifique ; il est temps d’en restreindre l’emploi. 
Dans le principe, le mot ascidium fut employé par Willdenow 
comme équivalent du mot utriculus usité par Linné. ’AcrxtStov en 
grec, comme utriculus en latin, signifie une petite outre et c’est 
effectivement le mot outre qui en est pour A. P. de Candolle la 
traduction française. 
Linné envisageait plutôt l’acception physiologique puisque, 
dans son Philosophia botanica , il mentionne les utricules au 
paragraphe de la glandulatio , comme réservoirs de produits de 
sécrétion. De Candolle, dans sa Théorie élémentaire de la Bota¬ 
nique, se place plus franchement au point de vue morpholo¬ 
gique; mais tous deux entendent parler des mêmes organes, car 
ils prennent également pour exemples les sacs ventrus formés 
aux dépens des feuilles normales des Nepenthes et des Sarracenia. 
Avec Ch. Morren l , les limbes conformés accidentellement en 
entonnoirs sont assimilés aux ascidies normales. A la même 
époque, Molkenjboer 2 écrit une Note sur le Brassica oleracea 
costata nepenlhiformis . 
Masters 3 poursuit la comparaison des ascidies tératologiques, 
monophylles ou polyphylles, de Morren avec la disposition 
constante chez les Nepenthes et les Sarracenia. Toutefois il a eu 
le sentiment de la confusion qui s’introduisait dans la science. 
Il distingue, en effet, des ascidies ou entonnoirs par cohésion 
celles qui résulteraient d’une véritable excroissance surajoutée 
au membre normal ; il se demande si d’autres cas ne seraient 
pas dus plutôt à la dilatation ou à l’excavation du limbe. 
Contrairement à Masters qui cherche la variété d’origine des 
1. Morren, Morphologie des Ascidies (Bull. Acad. r. Belgique, Y, 1838, 
pp. 430 et 582; Ann. Sc. nat. Bot., 2 e série, XI, 1839, p. 119). 
2. Molkenboer, Tijdschrift voor natuurlijke Geschied, Y, 1838. 
3. Masters, Vegetable Teratology. London, 1869, pp. 21, 30, 312. 
