P. VUILLEMIN 
FEUILLES PELTEES ET SCYPHIEES DES GERANIUM. 
in 9 
ascidies tératologiques, Fermond 1 avait embrassé dans une con¬ 
ception commune les feuilles anormales en entonnoir, surajou¬ 
tées ou substituées à des limbes plans simples ou multiples, les 
ascidies des Nepenthes et des Cephalotus et aussi les feuilles pel- 
tées des Nelumbium et des Ihjdrocotyle. 
Bâillon 2 invoque l’organogénie pour faire rentrer les ascidies 
des Sarracenia dans la catégorie des feuilles peltées. M. Casimir 
de Candolle 3 4 confirme et généralise ce rapprochement. La struc¬ 
ture anatomique, analysée chez untrèsçrand nombre de feuilles, 
lui permet de considérer les feuilles peltées comme le type des 
phyllomes les plus développés, car le pétiole de ces feuilles 
renferme toujours un système fibro-vasculaire complet. Chez 
les ascidies normales, par exemple chez celles des Nepenthes , la 
structure interne du pétiole est celle qui caractérise les feuilles 
peltées. 
Le rapprochement des feuilles normalement peltées et des 
feuilles normalement ascidiées repose donc sur des observations 
de grande valeur. Dans ces divers cas, la complication du 
limbe assure à cette partie de la feuille un haut degré d’indivi¬ 
dualité à l’égard du pétiole, comme s’il s’agissait de deux 
membres insérés l’un sur l’autre : le limbe s’oppose au pétiole 
à peu près comme le pétiole s’oppose à la tige. 
Mais il est impossible de faire rentrer en bloc dans le schéma 
de la feuille ascidio-peltée normale les produits tératologiques 
auxquels on a étendu abusivement le nom d’ascidies. L’accep¬ 
tion primitive de ce mot a été oubliée à tel point que certains 
auteurs le réservent aux produits tératologiques tels qu’on les 
observe chez les Brassica ou les Tilia. Ainsi, dans son Diction¬ 
naire des termes de Botanique , C. K. Schneider 4 ne mentionne 
plus que le sens attribué au mot ascidie par Masters et il invoque, 
à l’appui de son interprétation, une étymologie inexacte : 
« aTX'lo'.ov ein kleiner Becher », coupe ou cornet, au lieu d’utri- 
cule. 
1. Fermond, Essai de Phytomorphie. Paris, 1864, t. I, p. 115-116. 
2. Bâillon, Adansonici, t. IX, 1869, p. 331. 
3. De Candolle (Cas.), Sur les feuilles peltées (Bull, des trav. de la Soc. 
botan. de Genève, t. IX, 1898-1899, p. 3-4). 
4. Schneider (Camillo Karl). Illustriertes Handwôrterbuch der Botanik. 
Leipzig, 1905, p. 52. 
