662 
SÉANCE DU 13 DÉCEMBRE 1907. 
faisceaux récurrents f a f p est de d00 à 110° (fig. 4, 3, pl. XII). 
Les trois graines sont concordantes dans leurs formes et leurs 
dimensions. 
Les trois graines ai, ai'", h du Rliabdocarpus conicus qui ont 
été figurées planche XI sont concordantes. Leur angle f a f p 
mesure 55°. L’unique coupe méridienne existante d’une qua¬ 
trième graine ah indique une graine sensiblement plus grande 
que les premières. Elle est pourtant étiquetée conicus de la main 
de Brongniart sans réserves ni hésitations. Les deux autres 
graines ah', xp ont été étiquetées « conicus » mais avec doute, 
par Brongniart. La graine ah', qui a donné trois coupes, se dis¬ 
tingue par sa cavité séminale courte, très élargie inférieurement, 
l’angle de ses récurrents est de 40°. La graine xp, plus étroite, 
a s07i sarcotesta très épais foimiaiit callosité sous le fond de la 
graine. Son angle f a f p est de 55° *. 
Rh. subtunicatus semblerait devoir être l’espèce la mieux 
définie puisque les matériaux qui y ont été rapportés sont parti¬ 
culièrement nombreux. Il n’en est pas ainsi. Les pièces types, 
celles qui ont été figurées (pl. X et A XI), forment trois groupes. 
1° Une graine Hl (3 préparations) a fourni les figures impor¬ 
tantes des planches IX et X. Son angle f a .f p a 40°. Son museau 
est coupé carrément dans le plan AP 2 . Ses épaulettes laissent le 
tube micropylaire de la coque bien dégagé, l’ampoule supérieure 
du tube micropylaire est en demi-olive. C'est la graine type que 
Brongniart opposait au Rh. conicus en 1876. 
2 a Trois autres graines Cf, Cb, ag, qui ont donné respective¬ 
ment 1, 2 et 4 coupes, ont fourni toutes les autres figures des 
planches IX et X. Elles indiquent bien des graines ayant à peu 
près les dimensions de la graine Hl et un réseau fibreux épais, 
mais il ri est possible, pour aucune d'elles, de prouver qu elle est 
bien identique à cette graine Hl. Il est impossible d’y déterminer 
l’angle f a f p . Leur spécification a été inscrite par Brongniart et 
par Renault. On voit que ce second groupe s’augmentera de 
toutes les graines chez lesquelles la coupe méridienne AP du 
fond de la coque fait défaut. Exemple les graines ac, af. 
1. Il convient de rapporter à cette espèce une graine Ea totalement 
décortiquée que Brongniart a étiquetée Cardiocarpus sans désignation 
spécifique : elle est identique à la graine ai'". 
2. Le bout du museau a peut-être été légèrement rongé. 
