.734 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Que de fois dans ces dernières années avons-nous entendu demander 
un ouvrage permettant de s’orienter parmi les richesses végétales de notre 
belle colonie d’Indo-Chine. Il n’existait que deux œuvres botaniques 
consacrées à cette région. La première en date, Flora cochinchinensis 
du jésuite portugais Loureiro, publiée à Lisbonne en 1790, base indis¬ 
pensable pour les études ultérieures, n’est pas à la portée du grand 
nombre à la fois par son ancienneté et sa rareté, par la disposition 
désuète des familles suivant l’ordre de Linné peu familier à notre géné¬ 
ration, et par un mélange de formes totalement étrangères à l’Indo-Chine. 
Ce dernier défaut se rencontre aussi dans la monumentale Flore fores¬ 
tière de VIndo-Chine de L. Pierre, d’ailleurs restreinte à l’étude des 
espèces arborescentes d’une partie seulement des familles végétales et 
que son format confine dans les bibliothèques publiques. 
Il fallait un ouvrage plus général, contenant, sous une forme accessible 
à tous, le recensement, la description et l’indication des usages de toutes 
les espèces végétales aujourd’hui connues depuis les montagnes du 
Tonkin et du Laos où les types des régions tempérées se retrouvent aux 
altitudes élevées, et jusqu’aux plaines basses de la Cochinchine où se 
développe une flore franchement tropicale. 
La Flore générale de VIndo-Chine, dont le premier fascicule vient 
de paraître, répond à ces conditions. Elle est conçue dans un sens tout 
pratique. 
L’ordre adopté d’une façon générale pour les familles et les genres 
est celui de Y Index de Durand d’après le Généra planlarum de Ben¬ 
tham et Hooker. En attendant la publication du tableau général des 
familles traitées dans la Flore et qui ne pourra être établi qu’en fin 
de publication, cette indication est suffisante pour s’orienter dans la série 
des familles. Le choix de cet ordre de préférence à un autre se justifie à 
nos yeux par diverses considérations. Tout d’abord, c’est celui même 
dans lequel sont rangés au Muséum les herbiers servant de base à cette 
étude. Ensuite, s’il est des classifications rendant mieux compte de l’en¬ 
chaînement des types végétaux selon les idées actuellement en cours, 
celle de Bentham et Hooker a l’avantage d’une grande simplicité, et, pour 
les lecteurs français, elle reste dans le cadre qui leur est familier dans les 
Flores de notre pays, presque toutes établies suivant la classification de 
De Candolle dont celle-ci n’est qu’une variante à peine modifiée. C’est 
aussi l’ordre des importantes Flores coloniales publiées en Angleterre à 
Kew. Les comparaisons avec celles-ci en seront facilitées. Il eût donc été 
désirable que cette mention de la classification adoptée se trouvât, ne fût- 
ce que sur la couverture du fascicule. Car le lecteur non averti, et c’est 
le cas du plus grand nombre pour un ouvrage rédigé dans un but pra¬ 
tique comme celui-ci, peut, en se reportant à d’autres ouvrages, penser 
